10  OTTOBRE  1815  : IL GRANDUCATO  PRENDE   POSSESSO  DELLA  VILLA  DI  NAPOLEONE  BONAPARTE  A
S.  MARTINO

“..Nello sperone formato dalla confluenza del fosso di S. Martino e del Colle-Grande  ,  sorgeva all’altezza di
108 metri circa sul livello del mare   ,  una casetta  ,  e lì presso una chiesina intitolata a S. Martino  sorta forse
prima del 1290.
Doveva essere questa la chiesa parrocchiale di un paese del quale non è rimasto neppure il
nome  ,  quantunque esistano ancora le tracce della sua acropoli sulla collina detta di Castiglione.La casetta e
la chiesa distanti ambedue da Portoferraio non più di cinque chilometri e circondate da vigne e da boschi
appartenevano a Giuseppe del fu Giuliano Manganaro  ,  tenente nel Battaglione franco  ,  uno dei maggiorenti
di quella città.
Da quella casetta centro del grandioso anfiteatro formato dai monti circostanti rivestiti da folte macchie   ,  si
scorgeva in tutti i più minuti particolari la città capitale dell’isola   ,  la sua rada  ,   i bastimenti  in essa
ancorati  ,  l’entratura del golfo e lo sbocco settentrionale del canale di Piombino.
Nelle prime escursioni nei dintorni di Portoferraio  ,  Napoleone   ,  vista quella vallata ricca di boschi  ,  di vigneti e
di acque potabili  ,  sparsa di agresti abituri popolati da agricoltori dai costumi gentili e ospitali  ,  e promettitrice
di quieti silenzi  ,  nonostante la vicinanza della città  ,   e notata quella casetta   ,  così ben collocata   ,  che sembrava
offrire un asilo di pace e di tranquillità si sentì attratto invincibilmente dalla dolcezza del luogo e si propose
di porvi stanza e dia acquistare la casetta  ,  le vigne e i boschi che le facevano corona .Fu per altro incerto se
comprare quella tenuta in nome suo   ,  oppure della Principessa Paolina  ,   o di suo marito.Finalmente risolse di
comprarla in proprio  ,   e ordinò al Lapi  ,  direttore del Demanio imperiale   ,  di farne l’acquisto  ,  esentando
peraltro il contratto dalla tassa di registro…”(1)
Nacque così la “maison rustique” che oggi fa parte  del complesso architettonico conosciuto come villa
napoleonica di S. Martino.
La proprietà era dunque proprio di Napoleone Bonaparte e il dr. Lapi   ,  in quanto direttore del demanio
imperiale  ,   era stato coinvolto  dall’imperatore stesso durante l’acquisto.
Dopo la caduta di Napoleone  ,   il Lapi  venne coinvolto dal governo granducale restaurato all’Elba   ,  nella sua
presa di possesso di questa proprietà  di Napoleone.
In data 5 ottobre 1815 una lettera al conte Fantoni  ,  commissario regio straordinario per l’Elba  ,  è scritta da
Firenze dal sig Luigi Poirot con annesso visto di Neri Corsini:

“Ill.mo Sig.re Sig.re Col.mo

In replica alla officiata di VS Ill.ma del 1° ottobre  ,   e dietro il resultato degli esami  ,  verificazioni delle quali Ella
rese conto in un suo rapporto indirizzato a S.E. il Consigliere Direttore della R. Segreteria di Finanze mi credo
autorizzato ad ordinarle di prendere formale possesso della Tenuta di S. Martino come spettante al R.
Demanio di codesta Isola.
Se nonostante le (   ) fatte dal detentore della medesima esso crederà dovere promuovere qualche istanza vi
sarà luogo a prenderla in seguito nel dovuto esame  ,  ma frattanto non può ritardarsi la presa in possesso di
quello fondo per interesse e a nome del Demanio dello Stato.
Vanno comunicandosi le notizie opportune sulle alienazioni e concessioni fatte dal passato Governo nel
Principato di Piombino…

Di VS Ill.ma

Firenze Lì 5 ottobre 1815

d'invigilare alla'amministrazione di tali Beni  ,   e di adottare quei provvedimenti che meglio convengono agli
interessi del R. Governo.
Trovando quindi (  ) economici della amministrazione Toscana e non corrispondente alla importanza di tali
beni l'ulteriore esistenza di un Intendente con l'annuo assegno di 6250 franchi sono nella dispiacente
necessità di parteciparla che da questo medesimo giorno cessano in Lei tutte le facoltà conferite con
Decreto dell'ex- Imperatore Napoleone in data dei 26 febbraio 1815 che originalmente Ella conserva nelle
sue mani.
Il Sig. Giuseppe Cantini ha quello  ,  che ho provvisoriamente incaricato della principale amministrazione dei
detti effetti ed Ella fornirà di consegnare a lui tutti i libri ed altre carte qualunque che appellano agli effetti
medesimi.
Prego VS Ill.ma di accusarmi il ricevimento della presente e con distinta stima mi presento.
Di VS Ill.ma
P. ferraio lì 10 ottobre 1815.

Fantoni "

(Affari generali del Commissario straordinario dell'isola d'Elba dal 1° settembre 1815 al 16 marzo 1816.Filza
2. Carta 209.ASCP)




 (1) In pag 46 e 47 de “L’isola d’ Elba durante il governo di Napoleone I” Vincenzo Mellini.Stab. Tip.
     Del “Nuovo Giornale”.1914

La palazzina dei Mulini in Portoferraio prima che arrivasse Napoleone Bonaparte era sede dell’Auditore del
Governo(Giudice) , del comandante di artiglieria e del comandante del Genio.Il governatore abitava nel forte
della Stella.(1)
Napoleone arrivato all’Elba , dopo una prima dimora provvisoria nel palazzo municipale ,   scelse la palazzina
dei Mulini  come sede e sua abitazione  ,  trasformandola (1).
Dopo la sua fuga  , rientrato in Parigi , il 7 giugno 1815 fu data comunicazione  alla amministrazione comunale
di Portoferraio che “Sua Maestà il nostro Augusto Sovrano si è degnato di donare alla Comune di
Portoferraio il palazzo che abitava e la di lui biblioteca per il Pubblico Vantaggio” e a Giuseppe Ninci il
còmpito della custodia provvisoria di questa biblioteca "per il Pubblico Vantaggio" (2 , 3).
Restaurato all’Elba il governo Asburgo Lorena  ,  con Motuproprio del 13 gennaio 1816  , Ferdinando III
nomina a governatore militare e civile dell’isola d’Elba il Tenente Generale conte e cavaliere Rambaldo
Strasoldo di Villanova.
Viene scelta come sua abitazione la Palazzina dei Mulini ma problemi esistono per quanto riguarda le
condizioni in cui si trova la struttura , la quale è inabitabile.
Infatti ,  nello stesso giorno in cui viene emanato il Motuproprio di nomina di Strasoldo a governatore
militare e civile dell’Elba (13 gennaio 1816) ,  Gio Pacini , in Firenze ,  dalle Regie Fabbriche ,  così scrive a
Fantoni commissario regio straordinario per l’Elba :

“Ill.mo Sig.Sig. Pron. Col.mo

Molti sono i guasti che si osservano nella R. Palazzina dè Mulini che occupava Napoleone al tempo del di Lui soggiorno all’Isola. In conseguenza degli Ordini cò quali VS Ill.ma si è compiaciuto onorarmi ho distesa una breve Perizia da cui rilevasi la spesa di Lire 594.16.8 che abbisogna pè i lavori indispensabili che conviene eseguire onde renderla abitabile.
Molti altri ve ne occorrerebbero ma siccome Ella m’impose di prender di mira il poco necessario e la cassa di questo R. Scrittoio trovasi in uno stato passivo , ho tralasciato di farne menzione.
Se il R. Governo non pensa di proposito a spedir del denaro prevedo che converrà desistere dal
travagliare , giacchè quel poco che si fa in confronto al molto che occorre bisogna farlo a debito o prevalersi dè denari del Capo Mastro con discredito dell’Uffizio.Si saranno spese ormai quattromila Lire e qua non son pervenute che duemila.Lascio dunque considerare a VS Ill.ma com’è possibile di andare avanti nella maniera che Le rappresento.
La Cassa di questo R. Scrittoio avrebbe bisogno proporzionatamente d’esser più ricca di qualunque altra non solo per i molti Lavori che è d’uopo intraprendere ma per la difficoltà eziandio di ricevere a tempo debito l’opportune somme e perché una partita di Lire novemila all’Isola fa la stessa figura che una di sei mila in un altro luogo  , stante il prezzo maggiore delle manifatture e dei materiali.
Io mi son fatto dovere di far sentire tutto ciò al Sig ,  Direttore Nuti affinchè Egli pure pensi il modo di
provvedere .
E con la più alta considerazione passo rispettosamente all’onore di segnarmi
Di VS Ill.ma
Dallo Scrittoio delle RR Fabbriche lì 13 gennaio 1816

Um.mo Dev.mo Serv.re

Giò Pacini “

 

(Affari generali del commissario straordinario dell'isola d'Elba dal 1°settembre  1815 al 16 marzo 1816.Filza
2.Carta 297.ASCP)

 

Il Gonfaloniere è il dottor Eugenio Bigeschi.

 

 

 

(1) In pg 48 de “L’isola d’Elba durante il governo di Napoleone I”.Vincenzo Mellini.Firenze .Stab. Tip.
      del ‘Nuovo Giornale”.1914
(2) In pg 130 “E dopo Napoleone?” A. Gasparri .Riv.Ital. St.Nap. anno XXVII.1990
(3) "La biblioteca di Napoleone 1° all'isola d'Elba nei mesi seguenti la fuga".A. Palombo .Riv. It. Studi
      Nap. Anno XXXIII.Nuova serie 1/2000. Pg 147-154

Nel Motuproprio del 17 novembre 1815 ,  con cui si  istituisce  il governatorato dell’isola d’Elba,era
chiaramente scritto che il nuovo Governatore Militare e Civile espleterà le proprie funzioni in materia di
alta Polizia “secondo le istruzioni che gli verranno in appresso comunicate”.
Nell’aprile del 1816 arrivano queste istruzioni che valgono per tutto il territorio granducale.
Esse sono rivolte anche ai commissari regi agli auditori di governo e vicari regi.
Gli auditori di governo e i vicari regi erano giudici nei quali ancora non erano separate le funzioni
amministrative da quelle prettamente giuridiche.
Avevano infatti competenze giudiziarie tanto civili che criminali ,   di consultori legali dei governatori e degli
uffici provinciali dello stato nonché di consultori per le decisioni che prendevano direttamente gli uffici di
governo centrali.
A capo dell’attività di polizia  era il presidente del buon governo con sede a Firenze.

“Istruzioni Generali per i Governatori e Commissari Regi del Gran-Ducato

1. Tutti i Governatori e Commissari Regi saranno soggetti alla Direzione Superiore del Presidente del
Buon Governo nelle materie di Polizia ed in quelle di competenza della Potestà Economica ed esso si
regolerà a norma delle attribuzioni spettanti al suo posto rendendo conto per mezzo dell’I. e R.
Segreteria di Stato di quegli affari che eccedono le sue facoltà ordinarie per attendere la Sovrana
risoluzione

2. Lo Stabilimento dei Commissariati non diminuisce in alcuna parte le facoltà  Giudiciare,Governative
e di Polizia dei respettivi Vicari Regi

3. Siccome però i Governatori e i Commissari Regi assumono il carattere di Superiori Locali del
rispettivo Governo e Commissariato nelle materie di buon governo e di Polizia,i Vicari Regi e gli altri
Giusdicenti si metteranno in corrispondenza col respettivo Governatore e Commissario in tutti quei
capi e per tutti quegli affari che eccedono le loro competenze ,  ovvero esigano un provvedimento
Straordinario

4. I Governatori e Commissari in vigileranno al buon ordine e al miglior sistema di amministrazione
facendo presenti gli abusi ed inconvenienti che venissero a loro cognizione e indicando i
provvedimenti necessari per ripararvi ,  ricondurre la regolarità e promuovere il bene delle
popolazioni.

5. Fermo stante,come è stato detto,le ordinarie facoltà dei Vicari Regi negli affari spettanti alla
Potestà Economica ; essi risolveranno quelli di loro competenza e quando eccedono le dette loro
facoltà ordinarie,rimetteranno gli atti col loro parere al Governatore o Commissario a cui è
attribuita la facoltà di risolverli dentro i limiti della Carcere per un mese,delle staffilate,dell’esilio per
sei mesi dal Governo o Commissariato e delle multe che non eccedono le Lire Cento.

6. Nella propria Giurisdizione criminale il governo di Siena,di quello di Pisa,e dei Commissariati  ,  gli
affari di polizia fino alla competenze dei Vicari Regi ,  potranno dai respettivi Auditori di Governo e
Commissari Regi delegarli per il disbrigo al Cancelliere Criminale ,  il quale avrà parimente sotto la
dependenza dell’Auditore di Governo o del Commissario Regio la Direzione della Cancelleria
Criminale per ciò che concerne il servizio ordinario.

7. Gli affari superiori alle dette competenze saranno risoluti economicamente dal Governatore ,  sentito
sempre l’Auditore di Governo e dal Commissario Regio dentro i limiti come sopra prescritti e qualora
gli atti e le circostanze presentassero soggetto di maggiore coercizione il Governatore o
Commissario ne renderanno conto alla Presidenza del Buon Governo cui spetterà di risolvere o
partecipare l’occorrente

8. Dalle risoluzioni economiche dei Governatori e Commissari Regi potrà aversi ricorso al Presidente
del Buon Governo che nel concorso di gravi circostanze avrà facoltà di sospendere anche
l’esecuzione fino alla causa conosciuta

9. Il Governatore e i Commissari Regi dovranno tenere in buona regola un Protocollo di risoluzioni di
Polizia e rimetterne mensualmente una copia al Presidente del Buon Governo

10. Lo stesso Protocollo si terrà da tutti i Vicari Regi i quali ne rimetteranno una Copia ogni mese al
Governatore o Commissario Regio i quali ne faranno la trasmissione alla Presidenza del Buon
Governo con le opportune avvertenze.

11. Né i Governatori né i Commissari Regi avranno facoltà di dispensare dall’osservanza di qualunque
articolo di Regolamento Generale di Polizia o di Buon Governo se non ne saranno autorizzati
espressamente e letteralmente dal regolamento stesso ed in questo caso dovranno per il canale
della Presidenza del Buon Governo partecipare le loro disposizioni

12. Non ostante la corrispondenza del Vicari Regi con il respettivo Governatore o Commissario potranno
essi rivolgersi direttamente al Presidente del Buon Governo in tutti i casi di urgenza ed ogni volta
che lo reputino espediente al buon servizio senza omettere di darne parte contemporaneamente al
Governatore o Commissario Regio

13. I Vicari Regi rimetteranno i consueti rapporti settimanali al respettivo Governatore o Commisario da
cui verranno rimessi nel loro originale al Presidente del Buon Governo con quelle osservazioni che
stimeranno espedienti da aggiungervi

14. Gli Auditori di Governo di Siena e di Pisa e  i Commissari Regi invieranno alla Presidenza il
settimanale della propria Giurisdizione Criminale riunendovi quelle approvazioni che potessero
resultare opportune dai rapporti particolari dei Giusdicenti del respettivo compartimento

15. Il Regolamento generale sulle Carceri come tutte le veglianti Istruzioni su qualunque articolo di
spese di Giustizia e di polizia,resteranno inalterabili in tutte le parti e continuerà immediata e
diretta la corrispondenza del Tribunali colla Presidenza o col regio Fisco

16. In  questi rapporti amministrativi non lasceranno però i Governatori e Commissari Regi  di portare la
più scrupolosa vigilanza per dar conto d’ogni minimo inconveniente.

 

Lì 9 Aprile 1816

V.o N. Corsini
V.o  G.B. Nomi

Concorda con l’originale

G. Bologna “

(Affari generali del Governo dell’isola d’Elba anno 1816.Filza 3.Carta 170.ASCP)

      Marcello Camici
           mcamici@tiscali.it

Ne 1815 ,restaurato all’Elba il granducato di Toscana, Il conte Agostino Fantoni, commissario straordinario
per l’Elba e Piombino, propone al governo granducale di inviare all’Elba un governatore con funzione sia
militare  che civile  che deve risiedere a Portoferraio,da scegliersi tra i militari  “affinchè ,riunendo il
comando della guarnigione e delle truppe nell’isola al politico,potesse con maggiore facilità e prontezza
prendere le necessarie disposizioni per tutto ciò che ha rapporto alla guerra e per gli oggetti sanitari “.
Le proposte del Fantoni sono accolte.
Infatti con Motuproprio del 17 novembre 1815 ,Ferdinando III Asburgo Lorena ordina l’istituzione all’Elba di
un governatore militare e civile:

“Sua Altezza Imperiale e Reale volendo che il sistema Governativo e Giudiziario dell’Isola d’Elba sia regolato e stabilito in modo conforme a quello che si pratica nel rimanente del Granducato ordina e comanda che il Governo e i Tribunali dell’isola rimangono determinati come appresso
Sarà destinato un Governatore Civile e Militare il quale risiederà in Portoferraio e avrà le incombenze
governative tanto per gli Affari Civili che per quelli Militari tenendone corrispondenza diretta con l’I.e R.
Segreteria di Stato ,Finanze e Guerra eccetto che per gli affari di sanità de quali renderà conto per il canale
del Governatore di Livorno.
Spetteranno al medesimo Governatore le ingerenze di alta polizia dependentemente dal Presidente del
Buon Governo secondo le istruzioni che gli verranno in appresso comunicate …”

(Affari generali del Commissario straordinaro dell’isola d’Elba dal 1° settembre 1815 al 16 marzo 1816.Filza
3.Carta 398.ASCP)
Nel Motuproprio non solo si istituisce il governatorato ma se ne delineano subito le funzioni (Affari Civili e
Militari) per le quali il Governatore avrà come interlocutori diretti la Segreteria di Stato,delle Finanze e della
Guerra siti in Firenze mentre per gli Affari di Sanità (marina mercantile e da guerra) l’interlocutore diretto
sarà il Governatore di Livorno.
Il governatore ha anche funzione suprema ed ingerenza per quanto riguarda gli affari di alta polizia
nell’intero territorio dell’Elba corrispondendo perciò colla Presidenza del Buon Governo ,che è l’organo
centrale della polizia in Toscana ,sito in Firenze.
Verranno in seguito comunicate istruzioni precise per lo svolgersi di queste funzioni di “alta Polizia”
Dopo aver istituito il governatorato per l’Elba, Sua Altezza Imperiale e Reale,seguendo le indicazioni del
Fantoni,nomina ,il 13 gennaio 1816,un militare quale governatore militare e civile:

“Sua Altezza Imperiale e Reale volendo profittare dello zelo distinto,lunga esperienza e capacità del Tenente Generale Conte e Cavaliere Rambaldo Strasoldo lo nomina al posto di Governatore Militare e Civile dell’isola d’Elba con tutte le attribuzioni,obblighi ed incombenze che sono annesse a detto Posto e che saranno più specialmente determinate e con l’annua provvisione di lire ottomilaquattrocento oltre l’abitazione in natura.
Gli assegna di più per titolo espresso dei trattamenti che sarà in caso di fare in qualche occasione
straordinaria l’annua somma di lire duemila da pagarsi queste con le altre lire ottomilaquattrocento dalla
Cassa dell’I. e R. Depositeria,con che gli cessi la Pensione o altro appuntamento da esso attualmente
goduto.

Dato lì 13 gennaio 1816

Ferdinando
V.o Fossombroni
GB Nomi

Concorda con l’originale et in fede
GB Nomi”
Idem come sopra)

 

Dopo che con Motuproprio di Sua Altezza Imperiale e Reale del 17 novembre 1815  è stato istituito il
Vicariato di Portoferraio , nel dicembre successivo , si passa alla nomina dell’Auditor Vicario e di tutti i ministri
del Vicariato con la disposizione sulla loro “provvisione “ e sulle funzioni dell’Auditor Vicario.

NOMINA DELL’  AUDITOR VICARIO E DI TUTTI I MINISTRI DEL VICARIATO DI PORTOFERRAIO

“Sua Altezza Imperiale e Reale nomina Giuseppe Cornacchini dal Vicariato di lari al posto di Auditor Vicario
di Portoferraio con l’annua provvisione di lire tremilaseicentocinquanta e con l’assegnazione inoltre di un
terzo del prodotto degli emolumenti del Tribunale , dichiarando che questo Vicariato dovrà essere
annoverato tra quelli della terza classe.
Permuta Vincenzo Tozzini dal posto di Notaro da Modigliana a quello di Cancelliere Criminale dello istesso
Tribunale di Portoferraio , con l’annua provvisione di lire mille novecento cinquanta ,  ed un sesto degli
emolumenti prodotti;Luigi Baldassarri dalla Potesterìa di Albiano al posto di Cancelliere Civile dello istesso
Tribunale  , con l’annua provvisione di lire mille cinquecento ed un sesto degli emolumenti come sopra.
Permuta parimente Gio Vanti Buozzi dalla Potesterìa di Chianni a quella di Marciana con l’annua
provvisione di lire mille novecento sessanta ed inoltre la metà degli emolumenti del Tribunale.
Promuove l’attual secondo Coadiuvatoredel Tribunale di Pisa Pietro Calamandrei alla Potesterìa di Lungone
con l’annua provvisione di lire millenovecento sessanta e la degli emolumenti come sopra.
Le indicate provvisioni verrano pagate dalla Cassa della Real Depositerìa e ciascheduno degli impiegati
suddetti avrà gli obblighi  , attribuzioni ed incombenze annesse al respettivo impiego.
Vuole infine Sua Altezza Imperiale e Reale che i sopra indicati Ministri si trasferiscono impreteribilmente
e si ritrovino per il dì 20 del corrente Dicembre al nuovo Posto cui sono destinati.

Dato Lì sei dicembre milleottocentoquindici.

Ferdinando
V.o Fossombroni
G.B.Nomi

Concorda col suo originale in fede

C. Salvi “

(Affari generali del Commissario straordinario dell’isola d’Elba dal 1° settembre 1815 al 16 marzo 1816.Filza
3.Carta 398.ASCP)

 

PROVVISIONE E FUNZIONI  DELL’AUDITOR VICARIO

“Copia scritta dalla Segreteria di Stato al presidente del Buon Governo
Lì 29 Dicembre 1815

Mentre l’I.e R. Governo Consiglio va occupandosi di fissare con istruzioni uniformi per quanto le circostanze
locali lo permettano le attribuzioni dei Governatori e dei Commissari Regi , essendo attualmente importante
di dare una qualche norma all’Auditor Vicario dell’isola d’Elba per esercitare la sue funzioni VS Ill.ma potrà
compiacersi di comunicare ad esso le seguenti provvisorie disposizioni.
Ritenute nell’Auditor Vicario le competenze istesse che hanno tutti i Vicari regi in materia di
Polizia , egualmente che nella amministrazione della Giustizia Criminale , egli nella mancanza o assenza del
Governatore ne eserciterà le incombenze  e allorchè il Governatore si trovi al suo posto l’Auditor Vicario sarà
il Consultore di Egli in tutti gli affari di qualche entità che interessano la Polizia e il Governo Civile.
Negli Affari da (   ) in via Economica ,  che eccedono la competenza dell’Auditor Vicario dovrà procedersi di un
Attuario alle opportune verificazioni e l’Auditor Vicario rimetterà il Processo Economico col suo parere al
Governatore  , da cui dipenderà la risoluzione ed in mancanza del Governatore lo stesso Auditor Vicario
pronunzierà il Decreto di resoluzione.
Il Governatore o l’Auditor Vicario in sua assenza avranno facoltà di condannare in via Economica fino al
Carcere per un mese; alle staffilate; all’esilio dall’isola per sei mesi ed alle pene pecuniarie fino a lire
cento , eccettuate quelle dipendenti dalle trasgressioni ai regolamenti sulla denunzia dei forestieri tanto
sudditi che non sudditi , rapporto alle quali avrà luogo sempre la partecipazione al Presidente del Buon
Governo.
Avranno pure facoltà di esiliare perpetuamente dall’Isola e dal Gran Ducato o forestieri non sudditi né
domiciliati  , Vagabondi ed Accattoni o altrimenti sospetti con la comminazione solita ingiungersi in simili
casi.
L’Auditor Vicario rimetterà direttamente al Presidente del Buon Governo i consueti rapporti settimanali
passandone una copia anche al Governatore.
Nei casi che esigano provvedimenti di Polizia più forti di quelli , come sopra rimessi alle facoltà del
Governatore , o dell’Auditor Vicario , l’affare verrà partecipato al Presidente del Buon Governo per di cui
mezzo sarà resa nota la Superiore Risoluzione.
L’Auditor Vicario incaricherà il Capo della forza stabilita nell’isola di rimettere settimanalmente al
Presidente del Buon Governo il suo rapporto dando conto nelle solite forme degli avvenimenti che
interessano il buon ordine del Luogo.
L’Auditor Vicario finalmente terrà un Protocollo distinti in cui siano notate tutte le risoluzioni
Economiche , che emaneranno da quel Tribunale e Governo ed Egli avrà l’incarico della esecuzione di
qualunque misura di Polizia che venisse decretata  , dandone conto al Presidente nei suoi rapporti.

Concorda con l’originale ed in fede

G.B.Nomi “

(Affari generali del Governo dell’isola d’Elba anno 1816.Filza 4.Carta 220.ASCP)

Con queste disposizioni imperiali è evidente che l’Auditor Vicario (giudice) diventa stretto collaboratore
della più alta carica presente nel governo dell’Elba: il governatore militare e civile.

Nel 1838 , nel granducato di Toscana  all’amministrazione del Registro era riunito l’Uffizio del Bollo , della
Conservazione delle Ipoteche  e Uffizio del Demanio.
Si divide in tre compartimenti:fiorentino , pisano , senese.
A ciascuno di essi presiede un direttore da cui dipendono tutti gli uffici di esazione  e tutti i conservatori
d’ipoteche compresi nel suo dipartimento.
Nel 1838 , nel dipartimento di Pisa ,  c’erano 16 uffici d’esazione di cui due all’Elba (Portoferraio e Marciana).
Nel 1838 , in tutto il granducato , c’erano tredici conservatori d’ipoteche di cui uno a Portoferraio.(1)
Questi uffici di Portoferraio sono nati pochi anni prima , alla fine del 1815 ,  per ordine di Ferdinando III
Asburgo Lorena.
Sua Altezza Imperiale  e Reale subentrato  , subentratoa   Napoleone Bonaparte per amministrare l’Elba ,
aveva trovato la seguente situazione nel 1815:

“Registro dell’isola.Questa partita è assai conosciuta per se medesima. Il ricevitore del Registro
di Portoferraio riuniva anche la qualità di Conservatore delle Ipoteche dell’Isola
Contribuzioni dirette.L’isola dell’Elba non conosce sotto questo titolo che una sola tenue contribuzione
fondiaria senza che vi siano mai state stabilite personale , porte , finestre , mobilia , patenti.
Anche questa Amministrazione era sotto la direzione dell’Intendente”

(Affari generali del Commissario straordinario dell’isola d’Elba dal 1° settembre 1815 al 16 marzo 1816.Filza
3.Carta 379.ASCP)
Una situazione dove  , per quanto riguarda le imposte indirette ,  “l’isola d’Elba non conosce sotto questo
titolo che una sola tenue contribuzione fondiaria” senza una precisa sede.
Il governo granducale ,  nel dicembre del 1815 , dall’Uffizio Generale del Registro e Aziende Riunite , fa sapere
a Fantoni , inviato all’Elba in qualità di commissario regio straordinario ,  come intende muoversi:

“Ill.mo Sig Sig. Pron Col.mo
Con lettera dè 30 Novembre prossimo passato dalla R. Segreteria di Firenze questa Direzione Generale è
stata prevenuta che fino dal dì primo del prossimo anno 1816 deve essere in vigore nell’Isola dell’Elba la
Legislazione Toscana ,  ed in conseguenza dovranno attivarsi anche le Leggi del 30 Dicembre 1814 su
Registro , o Gabella dei Contratti e degli 11 Febbraio 1815 sulla Carta Bollata.
Per corrispondere con la dovuta esattezza alle intenzioni del R. Governo rendendomisi necessario di
conoscere l’attuale impianto delle mentovate due indirette Contribuzioni nell’isola sunnominata e dia vere altresì qualche Progetto sui miglioramenti o correzioni di cui potrebbe esser suscettibile per condurre tale impianto all’uniformità dell’attual Sistema Toscano , non saprei a chi meglio dirigermi per ottenere tali notizie che a VS Ill.ma a cui la natura del suo impiego dà la facilità , ed il suo zelo per il servizio  , la costante efficace volontà di concorrere al buon andamento di tutto ciò che concerne la R. Finanza.
Io la prego in conseguenza di favorire d’indicarmi segretamente e con la possibile sollecitudine se si
mantenga tuttora in vigore nell’Elba la Legislazione Francese sul Registro , e sul Bollo della Carta ,  e nel caso affermativo ,  da chi sia diretta questa Amministrazione;
Quanti Uffizi o Ricevitorie esistano nell’Isola ed il luoghi nei quali sono situate;
Quanto ciascun Uffizio attuale sia distante da Portoferraio e se la comunicazione sia facile  o malagevole ,
come pure se si faccia più comunemente per terra o per acqua;
La Popolazione Generale dell’Isola e quella particolare del Circondario di ciascun Uffizio o Ricevitoria;
Una dettagliata ed esatta informazione sulla moralità dei Ricevitori e altri Impiegati in questo ramo di
Finanza indicando il loro Nome , Cognome , rapporti di Famiglia , Patria , Emolumenti dell’Impiego , Età e anni di Servizio.
La prego di aggiungere a tutto questo tutte quelle notizie ed osservazioni che possono contribuire al miglior conseguimento dell’oggetto per cui Le vengono richieste  , che è quello di organizzare nella forma più conveniente alle Località e agli Abitanti e più utile per la R. Finanza quest’Azienda in cotest’Isola  ,  a norma delle nostre Leggi e Sistemi.
Favorirà soprattutto di dirmi  , se crede , che un solo Uffizio o Ricevitoria possa costì supplire ai bisogni o se la difficoltà di accesso da un Paese all’altro o qualche altra particolar circostanza rendano indispensabile il moltiplicarli . 
Quelle notizie che Le ho richieste in rapporto agli Uffizi del Registro favorirà estenderle anche
a quelli di Conservazione delle Ipoteche che egualmente dipendono da questa Direzione Generale.
In attenzione dei suoi favori ho frattanto il piacere di confermarmi con distinta stima e ossequio .
Di VS Ill.ma
Dall’Uffizio Generale del Registro e Aziende Riunite
Firenze Lì 5 dicembre 1815

Dev.mo Obbl.mo Serv.re
Alessandro Galilei”

(Idem come sopra.Carta 438.ASCP)

Dopo qualche giorno ,  in data 16 dicembre 1815 ,  il Galilei scrive ancora al Fantoni avvisandolo che :

“ill.mo Sig.Sig. Pron. Colend.mo

Con Biglietto dè 13 stante della R. Segreteria di Finanze questa Direzione Generale è stata autorizzata a
spedire in costest’isola un Revisore del Compartimento di Pisa  , il quale in semplice linea provvisoria
organizzi l’andamento del Registro , Bollo e Conservazione delle Ipoteche sul piede che veglia nel restante del GranDucato anche nell’isola suddetta  e ponga in attività le leggi dè 13 dicembre 1814 e 11 febbraio 1815 e le Istruzioni analoghe fin dal dì primo del prossimo gennaio 1816.
Ho affidato tale importante Commissione al Sig. Luigi Turicque Terzo Revisore del prenominato
Compartimento latore della presente , al quale ho imposto d’andare d’intelligenza in tutte le sue operazioni con VS. Ill.ma e di deferire ai savissimi Suoi suggerimenti.Prego la di Lei bontà di secondare ed appoggiare con la sua autorità tutte le misure che il predetto Revisore Delegato crederà di dover provvisoriamente adottare per il più felice resultato delle sue incombenze e per il vantaggio maggiore del R. Servizio e non dubito punto che il riconosciuto suo zelo per il medesimo l’impegnerà a favorire col più grande calore anche quest’Amministrazione che è tanto interessante per la Regia Finanza.
E con distinta stima e ossequio ho l’onore di confermarmi
Di VS. Ill.ma
Dall’Uffizio Generale del Registro e Aziende Riunite

Firenze lì 16 dicembre 1815

Dev.mo Obbl.mo Serv.re
Alessandro Galilei”

(Idem come sopra)

 

Nel dicembre del 1815 l’Uffizio Generale del Registro e Aziende Riunite in Firenze ,  chiede a
Fantoni , commissario regio straordinario per l’Elba , una serie di notizie sullo stato , sulla situazione all’isola
d’Elba delle contribuzioni indirette poiché sin dal primo gennaio 1816 deve essere in vigore nell’isola d’Elba
la legislazione toscana del granducato che disciplini questa “branca della Regia Finanza”.
Lo informa che ha inviato il Sig Luigi Turicque Terzo Revisore del compartimento pisano “il quale in semplice
linea provvisoria organizzi l’andamento del Registro , Bollo e Conservazione delle Ipoteche” all’Elba.
Fantoni risponde a quanto richiesto  con lettera del 26 dicembre 1815:

“Al Sig. Galilei
Direttore Generale della Gabella dei Contratti e Aziende riunite

Piombino lì 26 dicembre 1815
Eccellenza
Mi fò un piacere rimettere all’E.V. le informazioni richiestemi con la preg.ma Sua dè 5 stante sull’attuale
sistema della Gabella dei contratti carta bollata e conservazione d’ipoteche nell’isola dell’Elba.
Spiacemi di non averla soddisfatta prima d’ora ma la mia permanenza in questo luogo e la incostanza di
dover raccogliere delle notizie nell’isola , con la contrarietà dei tempi spesso interrompe la comunicazione , me
lo hanno impedito.
Tali informazioni si contengono nelle ingiunte carte alle quali va anche unita una lettera dal Ricevitore del
Registro di Portoferraio indirizzata al Sig. Giovanni provvisoriamente  incaricato in quel luogo di Polizia e di
vigilanza governativa e da quest’ultimo a me rimessa ed io prego l’E.V. a fare attenzione al contenuto della
medesima ed in special modo alla sollecita provvista di carta mancante per non ritardare l’attivazione dei
nuovi Tribunali che a momenti devono (  ).
Io non saprei suggerirLe la rimozione degli attuali Impiegati o quali possano aver diritto alla considerazione
dell’I. e R. Governo.
Prevedo altresì che possa incontrare ostacolo nella conservazione del Sig.re Cabanne Ricevitore a Longone
atteso essere oriundo straniero  e non naturalizzato toscano.
Rimettendo la decisione di tale articolo alla giustizia ed imparzialità dell’I. e R. Governo e dell’E.V. da cu
principalmente dipendono gli Impiegati di questa Amministrazione mi limiterò a pregarla che qualora gli
diano un tale uffizio (  ) voglia avere la bontà di avere presenti i Sig.ri Mario Antonio Calderini di Longone e
Pietro Calderai di Portoferraio i quali mi prendo la libertà di raccomandare all’E.V. , assicurandola che sono
ambedue persone oneste  , affezionate al Governo e capaci e per i servigi da loro prestati possono meritare di
essere dal Governo (  ).
Ho l’onore
Tre Ricevitorie del Demanio e registra mento si trovano nell’Isola dell’Elba.
La prima è a Portoferraio a cui è unita la Conservazione delle Ipoteche
Quanto al registro si estende la sua giurisdizione sopra anche la popolazione di Rio ed avrà un Circondario di
circa 6000 abitanti
Quanto alla conservazione delle ipoteche abbraccia l’intera isola.
La seconda è in Longone e comprende Capoliveri.
Questa avrà nel suo circondario circa 2000 abitanti.
La terza è in Marciana alta abbracciando la Marina , Poggio , S.Ilario e S. Piero e avrà nedl suo circondario
circa 5000 abitanti.
L’Uffizio di Portoferraio è amministrato attualmente dal Sig. Pasquale Lambardi Giudice del Tribunale di
prima istanza .La provvisione del Ricevitore di Portoferraio sarebbe di franchi mille dugento annui , ma il Sig.
Lambardi predetto non l’ha percetta dal momento che entrò in quella amministrazione vale a dire dal sei
settembre del cadente anno a tutt’oggi contentandosi del beneficio dell’otto per cento che appartiene a
ciascun Ricevitore sul totale del rispettivo incasso.
L’Uffizio di Lungone è accorpato fin dal suo stabilimento che fu nel luglio del 1804 , dal sig Giacomo capanne
con la provvisione annua di franchi 600.
E quello di Marciana è occupato fin dal suo stabilimento dal Sig. Francesco Solimeno con l’annuo stipendio
di franchi 900.
Il Sig Dr. Lambardi è nativo di Portoferraio è possidente uomo abile onesto.
Il Sig. Cabannes era soldato in Longone quando quel presidio era dominato dal Re di Napoli , terminato il suo
arruolamento si ammogliò con una del Paese , quindi partì e ritornò in Longone allorchè i Francesi
occuparono l’intera isola. Essendo rimasto vedovo da alcuni anni è stata poca degna di lode la sua vita
domestica tenendo presso di sé una concubina da cui ha ottenuto due figli naturali.
Come impiegato peralrto non vi è cosa alcuna da rimproverarli.Esso ha a lungo domiciliato in quel luogo ma
è arrivato straniero.
Il Sig. Solimeno appartiene ad una famiglia civile di Longone  , il suo genitore era ufficiale al servizio di Ferd.
4°  Re di Napoli , ancor lui milita sotto la stessa bandiera e nei cambiamenti avvenuti nell’isola dopi il 1801 si
ammogliò con una fanciulla di buona famiglia di Marciana ed ha al presente due figli viventi. Tutti questi
ministri hanno in ogni tempo corrisposto alla fiducia accardatali dal Governo.
L’ultima (  ) dipenderà più precisamente dalla (  ) generale che dovranno fare dopi il 31 del mese cadente.
Gli Uffizi sopra indicati sono stati fin qui  regolati da quella parte di Legislazione Francese  che li riguardava
e che va a cessare col presente anno.
La percezione dei diritti però fu cambiata dall’ex-Imperatore nell’ottobre del decorso anno 1814 avendo
levato il decimo addizionale tanto sopra la carta che sopra i diritti e diminuiti d’un quarto tutti i diritti
proporzionali.  Ordinò parimente che tutte le (  ) che potessero verificarsi in appresso per morte tanto in
linea (  )  che descendentale non fossero pagabili d’altro diritto che quello fisso d’un franco.
Il prodotto annuale dell’Uffizio compreso il prodotto della carta bollata ,  è stato dopo le (  ) antedette
diminuzioni di circa 22 mila lire.
Si può calcolare non inferiore quello che sarà a produrre la tariffa annessa alla Legge dè dicembre 1814.
La Direzione Suprema nel cessato regime apparteneva al Direttore dei Demani.
L’ultimo direttore era un francese che partì con le truppe della sua nazione e ne ha fatte provvisoriamente le
veci l’Intendente dell’Isola.
In ragione della popolazione dell’intera isola che non eccede in 12 in 13 mila abitanti  , un  solo Uffizio
potrebbe in avvenire essere sufficiente.
Potrebbe in tal caso stabilirsi l’unica direzione in Portoferraio ,  e riunirsi la rendita della carta bollata  , quella
delle carte da gioco e la Conservazione delle Ipoteche.
Due inconvenienti per altro si affacciano a prima vista.
Non è presumibile che un solo Impiegato possa disimpegnare le varie ingerenze che vi sono annesse e
convenendo darli almeno due aiuti  , nessun risparmio otterrebbe il R. Erario restando in sostanza il numero
degli Impiegati eguale a quello presente.
D’altronde essendo state create modernamente due Potesterie una in Longone e l’altra in Marciana non
sarebbe che sommamente incomodo e per gli abitanti e per i Censori di doversi di continuo trasferire alla
Capitale dell’Isola che da Longone è distante sei miglia e da Marciana dodici miglia ,  di strada piuttosto
cattiva.
Il miglior sistema pare che esiga la Conservazione delle tre Recivitorie ora esistenti nei luoghi medesimi , ove
saranno i nuovi Tribunali.Potrebbe al più (  ) la separazione delle giurisdizioni giudiziarie e così assegnarsi
alla Ricevitoria di Longone il territorio di Rio , staccandolo da quello di Portoferraio.
Quanto alla Conservazione d’Ipoteche un solo Uffizio può mantenersi sul sistema attuale.
Rispetto poi alla Direzione Superiore e Revisione delle suddette Ricevitorie sembra che debba quella
rimettersi alla proposta amministrazione generale dell’Isola il di cui Capo va naturalmente ad assumere la
suprema direzione di tutti i diversi rami che la compongono e al primo Ragioniere spetta l’ispezione e la
sorveglianza”


(Affari generali del Commissario Straordinario dell’isola d’Elba dal 1° settembre 1815 al 16 marzo
1816).Filza 3.Carta 438.ASCP)

Non tarda ad arrivare la risposta di ringraziamento da parte del Galilei per le informazioni ricevute.
Così infatti scrive al Fantoni nel gennaio del 1816:

“Ill.mo Sig. Sig Pron. Colen.mo

Le osservazioni e notizie che VS Ill.ma si è compiaciuto inviarmi relative alla sistemazione da doversi
all’Uffizio di Esazione da istituirsi nell’Isola dell’Elba unite a quelle per (   ) del R. Governo ho ricevuto dal Sig. Cantini espressamente costà spedito dal Governo medesimo , mi sono servite di traccia per dare le mie istruzioni al ministro incaricato di portarsi ivi per sistemare il nuovo uffizio sul piede degli altri già in attività nel GranDucato.
Io le sono pertanto grato e metterò ancora a profitto tutto quel più che la cognizione locale da lei acquistata potrà suggerirle per il bene del Servizio.
Profitto di questo riscontro per confermarmi ossequiosamente.
Di VS Ill.ma

Dall’Uffizio Generale del Registro e Aziende Riunite
Firenze Li 18 gennaio 1816

Dev.mo Obbl.mo Serv.re
Alessandro Galilei “

 

(Idem come sopra)

Il carteggio sopra riportata è documento importante perché fa conoscere in dettaglio come erano
amministrate e organizzate all’Elba le contribuzioni indirette durante la legislazione francese e nel periodo
napoleonico e , poi ,  come saranno organizzate durante la restaurazione del dominio Asburgo Lorena.

Nel dicembre del 1815  , Fantoni , commissario regio straordinario per l’Elba e Piombino ,  comunica al governo
granducale  , succeduto a  quello di Napoleone Bonaparte ,  la seguente situazione esistente sull’isola  per
quanto riguarda la riscossione delle rendite:
“Ricevitoria Generale. Al ricevitore Generale dell’Isola si versano tutte le rendite di qualunque natura e tutti
i fondi che il Governo metteva a disposizione del Militare , della Marina e delle altre
Amministrazioni . Alla qualità di ricevitore riuniva ancora quella di pagatore dietro i
rispettivi mandati delle autorità competenti”
(Affari generali del Commissario straordinario dell’isola d’Elba dal 1°settembre 1815 al 16 marzo 1816.Filza
3. Carta 379.ASCP)
Nel gennaio 1816  a Fantoni arriva il Sovrano Motuproprio con cui il governo granducale istituisce a
Portoferraio l’Uffizio Principale delle Regie Rendite.
E’ un ufficio molto importante che non è presente ovunque nel granducato e non  lo ritroviamo neppure in
comunità granducali più grandi  , ufficio che evidenzia l’attenzione del granduca Ferdinando III  verso il
territorio dell’Elba appena annesso al granducato di Toscana col congresso di Vienna.
E’ Chiamato “Uffizio principale” perché a Firenze esiste l’Uffizio Generale del Registro e Aziende Riunite e
quello istituito a Portoferraio è un ufficio principale di quello di Firenze.
SOVRANO  MOTUPROPRIO
“Sua Altezza Imperiale e Reale volendo assicurare la più esatta e regolare Amministrazione di tutte le varie
rendite spettanti al Regio Erario e facilitare la corrispondenza delle diverse Branche delle rispettive
Amministrazioni con i Capi di Dipartimento esistenti in Firenze  , istituisce in Portoferraio un’Uffizio Principale
delle RR Rendite di cui avrà la Soprintendenza un Direttore.
Tutte le Aziende Economiche dell’Isola , di qualunque natura e di qualunque genere saranno dependenti
dall’Uffizio.
Il Direttore sarà tenuto di partecipare e rendere conto dello Stato di ciascuna Amministrazione ai Ministri
Superiori dei Dipartimenti a cui essi rispettivamente appartengono ed il Direttore medesimo riceverà per il
canale di detti Ministri gli ordini da eseguirsi e Regolamenti da osservarsi in ogni Azienda.
Ritenuti provvisoriamente e fino a nuove disposizioni i diritti che si pagano attualmente all’ingresso dei
generi in Portoferraio ne sarà formato un articolo di Finanza Doganale dependente dell’Amministrazione (  )
delle RR Rendite e addetto all’indicato Uffizio Principale sotto l’ispezione del Direttore.
Vi sarà un Cassiere Generale , nella di cui cassa dovranno esser versate nella di cui cassa dovranno essere
versate tutte le rendite delle rispettive Amministrazioni , non escluse quelle provenienti dai Diritti da
prescriversi dagli Uffizi di Sanità e di Marina a forma del Sovrano Motuproprio dè 12 Giugno 1816 e quelle
Doganali come sopra.
Niuno Ministro delle respettive Aziende né il Cassiere dell’Uffizio Principale potranno ordinare o fare
pagamento alcuno ancorchè di ordinaria amministrazione senza l’approvazione o mandato del Sig.
Direttore il quale ogni volta che si tratti di Spese Straordinarie dovrà interpellare l’I.e R. Governo per mezzo
dei respettivi Capi di Dipartimento.
L’I. e R.A.S. promuove al posto di Direttore del suddetto Uffizio Principale delle RR Rendite e Aziende Riunite
nell’Isola dell’Elba  , Giuseppe Cantini  , con l’annua provvisione di lire quattromila , oltre l’Abitazione in natura.
Nomina la Posto di Cassiere Pasquale Lambardi  con l’annua provvisione di lire duemilacento.
Autorizza il predetto Direttore a valersi provvisoriamente di Pietro Barberi in qualità di Commesso collo
Stipendio mensuale di lire cento che saranno pagabili a di lui favore fin dal giorno in cui fu destinato a
prestar servizio in Aiuto del nominato Cantini.

Resta escluso ogni incerto a favore dei sopradetti Impiegati ai quali dovrà cessare anche qualunque altro
Assegnamento o Pensione da essi finora goduta per la ragione di impiego.
Lo stesso Direttore è incaricato di formare in seguito il ruolo degl’Altri Impiegati che potessero essere
necessari  in detto Uffizio proponendo i Soggetti che saranno riconosciuti più onesti e idonei ed avendo in
vista quelli principalmente che alle buone qualità uniscano il merito di un’antico servizio.

Dato Lì 18 gennaio 1816

Ferdinando

Visto Fossombroni
GB Nomi

Copia concorde all’originale et in fede.
GB Nomi “

(Affari generali del Commissario straordinario dell’isola d’Elba dal 1° settembre 1815 al 16 marzo 1816. Filza
2.Carta 297.ASCP)

La necessità di istituire a Portoferraio un ufficio principale delle regie rendite nasce anche dal fatto che
all’Elba esiste un totale cambiamento di governo :da quello francese a quello granducale.
E’ un ufficio importante anche perché ad esso devono far capo tutte le rendite.
Dallo “Stato generale di Entrata dell’Isola d’Elba” (Affari generali del Commissario straordinario dell’isola
d’Elba dal 1° settembre 1815 al 16 marzo 1816. Filza 2.Carta 226. ASCP ) si apprende che nel 1815 le
rendite per tutta l’Elba erano un introito pari a lire 180430 e la natura di queste rendite era rappresentata
da incassi provenienti da : saline , tonnare , contribuzione fondiaria , registro e bollo , diritti di sanità , ancoraggio
per bastimenti , prodotto della posta , diritti di octrois in Portoferraio (A) , diritti delle rendite di tutti i
comuni , diritti dalle medesime per il mantenimento delle prigioni , diritti per i trovatelli , rendite della chiesa
del Carmine.

 

(A) I diritti di octrois sono tasse che si devono pagare al comune di Portoferraio per fare entrare merce
all’interno della città ,  un dazio  , dunque , municipale.Durante il periodo  di dominazione francese
rappresenta un importante contribuzione indiretta per la casse comunali.

 

 

 

Per restaurazione s’intende quel periodo storico che fa seguito al congresso di Vienna.
Sgretolatosi l’impero napoleonico le potenze vincitrici di Napoleone Bonaparte col congresso di Vienna ,
iniziato nel 1814  , ridisegnarono i confini degli stati europei ristabilendovi il potere dei sovrani assoluti .
In Toscana Ferdinando III Asburgo Lorena ebbe il potere assoluto su tutto il Granducato.
Nel Granducato di Toscana  , in campo ecclesiastico e religioso ,  la restaurazione è caratterizzata da un lato
dall’azione ferma ed equilibrata  di Ferdinando III contro la curia romana che mette in discussione i suoi di
ritti procedurali nella nomina del nuovo arcivescovo di Firenze e dall’altro dall’accordo con la chiesa per il
ripristino in Toscana degli Ordini Regolari , soppressi dai francesi .
A questo proposito le trattative condotte da Nuti e Cempini si concludono con la Convenzione del 4
dicembre 1815 sulla cui base fu creata una Commissione composta dei tre arcivescovi  di Firenze , Pisa e
Siena , dal segretario del regio Diritto e dell’Avvocato Regio. A questa Commissione venne affidato “l’incarico
di amministrare i beni della munificenza sovrana rilasciati alla Causa Pia  , e di formare , d’appresso le
istruzioni del governo , il piano di ristabilimento dei conventi e monasteri dell’uno e dell’altro sesso  , piano
che con soddisfazione della Santa Sede ottenne il suo adempimento ,  e che dette l’esistenza alle Case e
Famiglie religiose che ora sussistono nel granducato” (1)
In questa Convenzione , vero Concordato tra stato granducale e chiesa ,  gli oneri finanziari per il
mantenimento delle parrocchie nonché delle pensioni vitalizie dei religiosi fu assunto dal Regio Erario
granducale.
Si rese perciò necessario da parte del governo granducale  conoscere lo stato , la situazione ecclesiastica su
tutto il territorio.
Nell’ottobre del 1815 il conte Fantoni , commissario regio straordinario per l’Elba e Piombino , così scrive
delineando la giurisdizione ecclesiastica dell’isola:

“Clero. Avanti la riunione dell’Isola d’Elba al Governo Francese la giurisdizione ecclesiastica era esercitata
dal Vescovo di Massa Marittima e per esso da dei Vicari Foranei e per lo più dal Curato di Portofer
raio. Sotto il Governo Francese però essendo stata sottoposta l’isola alla giurisdizione del vescovo di
Ajaccio il Vicario Generale si è stabilito con appuntamento annuo di franchi 6000 a carico del
Governo”

(Affari generali del Commissario straordinario dell’isola d’Elba dal 1° settembre 1815 al 16 marzo 1816.Filza
3.Carta 379.ASCP)

La ripartizione delle spese di 6000 franchi viene ,  in parte ,  individuata da Luigi Guidoni  , cancelliere
comunitativo dell’Elba. Guidoni  il 14 marzo 1816 scrive  al Fantoni lo “Stato Generale delle spese delle
Comuni accordate dai Budget per l’anno 1815”
(Idem come sopra.Filza 2.Carta 226.ASCP).

Da esso si evince che nell’anno 1815 ,  la voce di  spesa per “alloggio dei Curati”è pari lire 357.28 ed è
presente solo a Portoferraio. La voce di spesa “indennità delle Opere “ è pari a lire 1428.11.4 ed è presente
solo a Portoferraio.La voce di spesa”spese di Culto” è presente a Portoferraio , Marciana , Poggio , San
Piero , Marina di Marciana , Lungone per un totale di lire pari a 1346.15.8

 

Queste informazioni ricevute dal governo granducale non sono sufficienti e allora nel maggio 1816 Magnani
dalla Segreteria del Regio Diritto di Firenze , scrive a Strasoldo governatore militare e civile dell’Elba , perché
“quanto alle Congrue dei Curati sarà bene di verificare i titoli e la provenienza per porre in regola questa
branca di uscita “:

“Ill.mo Sig.Sig.re Pron.Colend.

Questo Imperiale e Real Governo mentre ha ordinato dietro  le rimostranze del Sig Giuseppe
Cantini , Direttore dell’Uffizio Principale delle Regie Rendite nell’Isola dell’Elba , che siano pagate le rispettive
congrue ai Curati e Vice Curato nell’Isola predetta e che venga saldato anche il Vicario Generale a tutti l 15
di corrente mese della sua provvisione , ha nel tempo istesso dichiarato che in appresso cessi ogni
sospensione al detto Vicario Generale a carico della Real Cassa.
Io non ho mancato di partecipare al Sig. Arrighi tali Ordini resimi noti con Biglietto dell’I. e R. Segreteria di
Stato de 9 stante. E siccome col citato Biglietto mi vien fatto sentire che quanto alle Congrue dei Curati sarà
bene di verificare i titoli e la provenienza per porre in regola questa branca di uscita , tenendo ferme quelle as
segnazioni che riconoscono un titolo antico e che per le circostanze si rendono necessarie e riformando le
altre qualora le respettive Chiese siano altrimenti e sufficientemente sprovviste di Congrua o quando per
ragione di Patronato debbino  (   ) d’altronde il dovuto sussidio , così io debbo pregare VS Ill.me a verificare
sentito chi occorre i titoli e le provenienze suddette rilevando principalmente a chi spetti il Patronato delle
Chiese rispettive , la loro popolazione e le loro rendite e pesi con quelle ulteriori avvertenze e notizie che la di
Lei saviezza potrà somministrarmi sugli oggetti contemplati di sopra.
Ed in attenzione del resultato delle di Lei premure , passo all’onore di dirmi
Di VS Ill.ma
Dalla Segreteria del R. Diritto
Lì 14 maggio 1816

Dev.mo Obbl.mo Serv.re

Magnani”

(Affari generali del Governo dell’isola d’Elba anno 1816.Filza 4.Carta 228.ASCP)

Agli inizi del 1816 il governo granducale restaurato in Toscana e all’Elba deve pagare  congrue e vitalizi al
clero a seguito di una Convenzione stipulata tra stato granducale e chiesa e anche deve procedere al
ripristino degli ordini regolari religiosi soppressi  dai francesi.
Ha necessità perciò di conoscere lo stato  , la situazione ecclesiastica su tutto il territorio.
Con lettera firmata da Magnani ,  auditore segretario del regio diritto in Firenze , si  chiede informazioni , il 14
maggio del 1816 ,  a Strasoldo , governatore militare e civile dell’Elba , al fine di verificare il numero delle
“Chiese Curate” , la loro popolazione , le loro rendite e obblighi  , di chi è il loro patronato ecc. “per porre in
regola questa branca di uscita”.
Strasoldo , ricevuta la lettera , dopo pochi giorni , il 20 maggio 1816  , si attiva per ottenere le informazioni
richieste e scrive all’Auditor Vicario dell’Elba nonché ai titolari delle due Potesterie  (2) presenti sull’isola:
Longone e Marciana

“Auditor Vicario , Potestà di Longone , Potestà di Marciana

Spedita lì 20 maggio 1816

Per adempiere alla commissione ingiuntami dal Sig. Aud. Segretario di R. Diritto mi occorre pregare VS.
Ill.ma volermi indicare quale sia il numero delle Chiese Curate comprese nella di Lei Civile Giurisdizione colle appresso avvertenze
1. Qual sia la popolazione rispettiva di ciascheduna Cura
2. Quale sia la rendita e obblighi e pesi respettivi
3. A chi spetti il Patronato delle medesime
4. Di che consistono le rendite , se abbia congrua , e quale ne sia il titolo e la provenienza

E finalmente somministrerà tutte le ulteriori notizie che crederà nella sua saviezza le più opportuneStrasoldo”

(Affari generali del Governodell’isola d’Elba anno 1816..Filza 4.Carta 228.ASCP)

In data 8 giugno 1816 , il Governatore scrive poi al Vicario di Portoferraio:

“Vicario Arrighi

Profittando della bontà di VS Ill.ma sono  a pregarla di informarmi più sollecitamente che le sarà possibile a qual epoca rimonti l’assegnazione della Congrua che godono attualmente sulla Cassa Regia le due Chiese Curate di Portoferraio e Longone  , quale fossero antecedentemente a tale assegnazione le rendite di dette Chiese ed in quale modo e per qual motivo fossero loro assegnate le congrue medesime Strasoldo”

(Idem come sopra)

 

Le risposte a tutte queste richieste arrivano a Strasoldo dal giudice Cornacchini (Auditor Vicario) .
In merito alle informazioni richieste al Vicario Arrighi ecco quanto scrive il Cornacchini al governatore:

“Memoria

La Congrua dell’Arciprete Parroco di Portoferraio era fissata in antico nella somma di lire 1074 e che li
veniva pagata dalla Comunità , riconosciuto in seguito sotto lo (  ) Governo in materia del Culto ed in
conseguenza fu qualificata la suddetta Curia di prima classe si è determinato a corrispondere l’annuo
trattamento del Parroco in Franchi 1500 sulla Cassa del Demanio ed ordinato contemporaneamente la
prestazione annua di lire 357 per la Canonica di questa Comunità

Um.mo Obbl.mo Serv.re

Cornacchini”

(idem come sopra)

Ma il Cornacchini soddisfa anche tutte le richieste di informazioni del governatore Strasoldo sulla situazione
ecclesiastica dell’Elba con un “Prospetto delle Chiese Curate comprese nell’Isola dell’ Elba ,
Popolazione , Patronato , rendite ed in che consistenti ed obblighi e pesi respettivi”.
Questo prospetto lo si ritrova allegato alla lettera che il governatore Strasoldo scrive a Magnani , Segreteraio
di Regio Diritto in Firenze “…troverà VS Ill.ma nell’annesso Prospetto le notizie che Ella mi richiede colla
pregiatissima Sua de 14 maggio decorso relativamente alle Chiese comprese nel territorio di quest’isola…”
E’ un prospetto prezioso ed importante , perché documento che in dettaglio puntualizza la stato delle chiese
di tutta l’Elba , porta la data del 3 giugno 1816 e la firma di Cornacchini , Auditor Vicario.

“Portoferraio.Arcipretura

E’ di Regio Patronato , contiene la Popolazione di 3581 abitanti  , la rendita annua ascende a lire 1785.8
pagabili dalla Cassa Regia ed inoltre lire 357 a titolo di pigione per la Canonica di cui è mancante e che li
viene pagata dalla Comunità: oltre i soliti obblighi parrocchiali ha l’incarico provvisoriamente dello Spedale
Militare e Civile.

Osservazioni: ha due Cappellani o Coadiuatori colla provvisione mensuale di lire 30 per ciascheduno pagata
dalla Comunità , una di lire 20 per lo Spedale.L’opera supplisce ai bisogni della Chiesa

 

Longone.Propositura

 

E’ di Patronato Regio popolata da 1744 Abitanti non possiede Capitoli : la congrua di essa è fissata
nell’appuntamento annuo di Cento scudi che li viene pagato dalla Cassa regia , non ha che i soliti obblighi
Parrocchiali

Osservazioni: ha un Vicecurato alla Marina. L’Opera supplisce ai bisogni della Chiesa

Rio. Propositura

E’ di Patronato Regio , popolata da 2786 Abitanti. Ha la rendita annua di circa lire 600 provenienti da
Censi , Livelli , Affitti e dal diritto di (  ) sull’esportazione del Minerale. Non ha che i soliti obblighi e pesi
Parrocchiali

Osservazioni: ha un Vicecurato alla Marina.L’opera provvede a quanto occorre per l’esercizio del culto.

Capoliveri.Arcipretura


Questa Cura è di libera collazione popolata da 1051  Abitanti.Le sue rendite ascendono a circa lire 6000 e
provengono da Ferratici , Pigioni , Censi , Livelli e Decime.
Parroco non ha alcun obbligo peso particolare.

Osservazioni:vi è l’Opera che provvede ai bisogni della Chiesa

Marciana. Arcipretura

E’ di libera collazione.Conta la popolazione di 2670 Abitanti.La rendita ascende a circa lire 1750 che
provengono da Terratici  , Livelli , Affitti e Decime. Il mantenimento della Chiesa e d’ogni altro servizio del
Culto è totalmente a carico del Parroco.

Osservazioni: ha un Vicecurato alla marina in comune col parroco di Poggio

Poggio.Pieve

Questa Cura è di Regio Patronato .La popolazione ascende a 1100 abitanti compresi quelli che li
appartengono della Marina di Marciana.Le rendite di essa si calcolano in lire 600 circa provenienti da
Affitti , Livelli , Pigioni di Case e dalle Decime le quali si riducono ad un oggetto poco significante , non ha verun
obbligo e peso particolare.

Osservazioni:ha un Vicecurato alla Marina di marciana in comune col Parroco di detto luogo.
La Comunità provvede ai bisogni della Chiesa.

S.Piero.Arcipretura

E’ di libera collazione: conta una popolazione di 630 abitanti.La rendita di essa ascende a circa lire 1400 i
quali derivano da Terratici  , Affitti , Livelli e  Decime. Sta a di lui carico la manutenzione della Chiesa e di ogni
altro per il Servizio del Culto.

S.Ilario.Pieve

Questa cura è di Patronato Regio.Conta la popolazione di 500 Abitanti.Le rendite di essa ammontano a circa
lire 1400 provenienti da Terratici , Pigioni e dalle Decime. Sta a carico del Parroco la manutenzione della
Chiesa e Fabbriche ed ogni altro riguardante il servizio del Culto.

3 Giugno 1816

Giuseppe Cornacchini Auditore “

 

(Idem come sopra)

Il prospetto come integralmente riportato è importante non solo perché documento sullo stato delle chiese
all’Elba ma anche perché ci fa conoscere il numero totale degli abitanti presenti all’Elba nell’anno 1816 che
ammonta a 14000 individui.

 

 

(1) In pg 52 di “La toscana ai tempi di Ferdinando III” di E. Donati(Edizioni Scientifiche Italiane. 1999)

(2) Le Potesterie  sono strutture del sistema giudiziario granducale con giurisdizione locale solo di tipo
       civile.

Agli inizi dell’ottocento , la pesca dei tonni rappresenta una voce di introito per il regio erario del granducato
di Toscana.
E’ quanto si apprende dallo “Stato Generale di Entrata dell’isola d’Elba” redatto il 15 ottobre 2015 dal
commissario regio straordinario Fantoni inviato al direttore della segreteria di Stato in Firenze , relativo
all’anno 1815.
“Natura delle rendite           Ammontare della Rendita in un anno
Tonnare                                 lire  33337 “

(Affari generali del Commissario Straordinario dell’isola d’Elba dal 1° settembre 1815 al 16 marzo 1816.Filza
2.Carta 226.ASCP)

Questo introito non è poco se si tiene conto che nello stato generale di entrata dell’isola d’Elba  , sopra
ricordato , il Fantoni  indica in 180430 lire la somma totale dell’ammontare della rendita in un anno che
arriva dall’Elba al regio erario granducale: tra le voci di entrata (“natura delle rendite”) le tonnare sono le
più elevate.
Le tonnare come le saline erano date in affitto , in appalto tramite contratto ,  a privati.
La pesca del tonno rappresenta per gli abitanti di Portoferraio fonte di lavoro importante.
Nel 1838 così A. Ferrini scrive : “Quelli tra gli abitanti di Portoferrajo che vivono d’industria non mancano di
mezzi da impiegar l’opera loro o alle miniere o al servizio di non pochi padroni di bastimenti e di navi da
trasporto o alla pesca da cui gl’Isolani ritraggono considerevole guadagno , sia per il pesce nobile di ottima
qualità che trovano lungo il mare che bagna le loro coste sia per la ricca pesca dei tonni che annualmente si
fa a Portoferraio e a Bagno” (1)
Dal primo gennaio 1807 Pellegro Senno è affittuario delle tonnare dell’isola d’Elba con un contratto
stipulato col governo francese.
Dopo la restaurazione all’Elba del governo granducale ,  il Senno promuove istanze  con la nuova
amministrazione pubblica , per far osservare alcuni articoli del contratto.
La vicenda ha inizio con una lettera che  scrive a Guidoni , cancelliere granducale per tutta l’Elba.
La conoscenza di queste istanze porta alla conoscenza del contenuto del contratto per la gestione delle
tonnare.
Di questo contratto eravamo completamente all’oscuro ed alcuni articoli emergono riguardanti il fatto che
chi ha l’appalto delle tonnare esercita in regime di monopolio la pesca dei tonni

Così scrive il Senno:

“All’ill.mo Signor Cancelliere Comunitativo di Portoferraio

Ill.mo Sig. Pron.Colen.
Portoferraio il 7 gennaio 1816

In esecuzione dè di Lei ordini per il corrente mese non ho mancato di pagare al Sig. Camarlingo Alieti le lire
3571.8.8 per l’affitto delle Tonnare di quest’Isola , al  presente mese di Gennaio 1816.
Mi trovo necessitato a farle sapere che allorchè entrarono le truppe toscane in Portoferraio mi fu dimandato
il magazzino che spetta alla madraga per ivi mettere i loro cavalli.
Io ubbidii ma oggi avendone assolutamente bisogno per mettere in ordine il Calo delle Tonnare , desidero che
mi sia il medesimo restituito conformemente all’art.5  al quaderno degl’obblighi al mio Contratto  , ogni
indugio a tale effetto potendo pregiudicare il mio interesse e per conseguenza quello del Governo.

 

(Idem come sopra)

Il 17 gennaio 1816 il Fantoni rispondendo alla lettera del  Cornacchini di cui sopra ,  accetta tutte le istanze
prodotte dal Senno e così scrive:

“Al Sig. Auditor Vicario
Spedita il 17 gennaio 1816

Dopo che VS Ill.ma si è assicurata che le istanze avanzate dal Sig. Senno Conduttore delle Tonnare di
quest’Isola sono giuste e coreneti  alle condizioni convenute nel Contratto stato da Lei preso in esame
 , conforme resulta  dalla pregiatissima Sua dè 14 stante , potrà senza nessuna difficoltà divenire alla
pubblicazione dell’affitto onde poter render nota l’inibizione a far uso delle reti da pescare i Tonni sulle coste
dell’isola e di gettare quelle di ogni specie ovunque si renda possibile il passo dei medesimi.
Sono intanto con la più distinta stima

Fantoni “

(Idem come sopra)

 

(1) In pagina 189 “ Descrizione geografica della Toscana compilata dalla ab. A. Ferrini secondo gli
ultimi riordinamenti politici e giudiciarj”A. Ferrini . Firenze. Tipografia all’insegna di Clio. 1838

 

 

Nell’aprile del 1816 Suagrave;  e riguarda il modo “in cui deve vestirsi durante il lutto nazionale”
tutta la nobiltà presente nello stato granducale toscano.
E’ un interessante documento sui costumi , sulle tradizioni , sulle usanze in essere nel granducato di Toscana
in occasione della morte di personaggi importanti della nobiltà.
Per questo Corsini invita Strasoldo a comunicarlo alla nobiltà presente all’Elba.

Nell’aprile 1816 così scrive Corsini a Strasoldo:

“Ill.mo Sig.Sig. Pron.Colen.

Attesa la seguita morte di S.M.L’Imperatrice d’Austria , Regina d’Ungheria e di Boemia , Arciduchessa
d’Austria per la quale questa R. Corte prenderà il Bruno per sette settimane  , a cominciare dal dì 15 del
Corrente.
VS Ill.ma potrà uniformarsi al Regolamento in ciò che la riguarda personalmente e lo renderà noro alla
Nobiltà nelle solite forme.
Ho l’onore di confermarmi col più distinto ossequio.
Di VS Ill.ma
Dall’I. e R. Segreteria di Stato
Lì 13 Aprile 1816
Obbl.mo Um.mo Serv.re

Corsini”

 

(Affari generali del Governo dell’isola d’Elba anno 1816..Filza 2.Carta 105.ASCP)

Il regolamento allegato alla lettera di cui sopra ,  è stampato.
E’ documento che fa conoscere un aspetto di costume , di vita dell’epoca .
E’ rivolto solo alla nobiltà e indica in modo dettagliato come gli uomini “cavalieri” e le donne “dame”
debbono vestirsi durante le tre settimane di lutto nazionale

“                               REGOLAMENTO

Del Bruno da prendersi dalla Nobiltà la mattina del dì 15 Aprile 1816 , per Sette Settimane  , attesa l’infausta
Morte di S.M. L’Imperatrice D’Austria Maria Luisa Beatrice Regina d’Ungheria e di Boemia , Arciduchessa
d’Austria ec. ec.ec.

PER  I  CAVALIERI

Le prime cinque settimane in Abito di Panno nero con bottoni e Fodera di Seta , Manichetti di Tela
Battista , con Orlo , Spada e Fibbre brunite.

Le altre due settimane in Abito nero di Panno , con manichetti di Trine , Spada e Fibbre di colore ed a
piacimento la Calzetta bianca e Sottoveste simile guarnita di nero

PER  LE  DAME

Le prime cinque settimane in Abito nero di Seta con Crestino di Velo Regino nero , Finimento da Collo ,  e
Manichini con Orlo di Velo Regino bianco , Ventaglio nero , o bianco e nero , Scarpe e Gioie nere.
Le altre due settimane in Abito nero di seta con Finimento da Testa , da Petto e da Collo di Trine di Filo ,  o di
Seta , Ventaglio bianco Scarpe simili e Gioie”

(Idem come sopra)

Tramite fonti documentarie d’archivio ,  siamo a conoscenza della esistenza delle saline di  Portoferraio  sin
dal dominio di Cosimo I dei Medici , quando fece costruire Cosmopoli.
Poi furono gli Asburgo Lorena , succeduti ai Medici ,  a prenderne possesso. (1)
Dopo la fuga di Napoleone dall’Elba , il commissario regio straordinario granducale Fantoni , il 15 ottobre
1815 ,  redige uno “Stato Generale di Entrata dell’isola d’Elba” che invia al Direttore della Segreteria di Stato
da dove si evince che le saline costituiscono un introito annuo per lo stato pari a lire 23 809.

(Affari generali del commissario straordinario dell’isola d’Elba dal 1° settembre 1815 al 16 marzo 1816.Filza
2.Carta 226.ASCP)

Ma appena due anni dopo , nel 1817 ,  le saline divengono voce di spesa per lo stato  ,  sotto la dizione “scapito
sulla fabbricazione del sale marino” per un totale pari a lire 10805.11.3 (2).

Che cosa era accaduto?

Lo stato introitava rendita dalle saline perché aveva dato ai privati  in appalto ,  tramite contratto ,  la loro
amministrazione ma erano sorte questioni in merito alla riparazione e manutenzione delle opere murarie.

Dopo la restaurazione del dominio  Asburgo Lorena sull’Elba , il 3 ottobre 1815  , il Direttore della Dogana di
Livorno  , Isidoro Pistolesi , scrive una lettera al commissario regio straordinario granducale  per l’Elba , conte
Agostino  Fantoni.
Lo fa perché ha ricevuto l’incarico dal Consigliere di Stato  dell’Amministrazione Generale delle Regie
Rendite di informarsi sullo stato delle saline a Portoferraio.
In questa lettera il Direttore chiede al Fantoni una “dettagliata narrativa” sui seguenti punti:

“Del grado in cui si trovano in cui si trovano codesti corpi destinati  a raccogliere il sale.
Della quantità di detto Genere esistente in codesti Magazzini.
Se questa appartenga all’Appaltatore o ad altri.
Per conto di chi si vende il sale nell’isola.
Quando vada scadere il tempo dell’Affitto .
Se è stato pagato il Canone.
E quali siano finalmente le condizioni in rapporto alla manutenzione della Saline medesime , delle Fabbriche e
degli Attrezzi del loro servizio da restituirsi a termine dell’Appalto

Dogana di Livorno 3 ottobre 1815

Dev.mo Obb.mo Serv.re

Isidoro Pistolesi Direttore “

 

(Affari generali del commissario straordinario dell’isola d’Elba dal 1° settembre 1815 al 16 marzo 1816.Filza
2. Carta 239.ASCP)

 

Nell’ottobre del 1815 il direttore delle dogane di Livorno , per conto del governo , richiede a
Fantoni , commissario regio straordinario dell’Elba ,  tutta una serie di notizie sullo stato delle Saline di
Portoferraio , dalla quale si capisce che il governo non conosce niente sull’amministrazione delle saline  e
vuole avere chiarezza.
Fantoni risponde alla richiesta della dogana di Livorno con una lettera che ha in allegato una “Memoria
sull’amministrazione delle Saline di Portoferraio “ scritta dall’Intendente Balbiani.
Da questa memoria si apprende che  Giuseppe Antonio Rossetti  , negoziante di Milano ,  divenuto nel 1805
affittuario delle Saline di Portoferraio  sotto il governo francese dell’Elba ,  che era proprietario  , inizia con
questo governo un contenzioso giudiziario che coinvolge anche Napoleone Bonaparte dando una sua
interpretazione all’art 6 del contratto per la quale le grosse riparazioni delle saline spettano al governo e
non a lui .
Perciò:

“Furono in quello stesso anno-(13 Fiorile anno 13 , cioè il 3 maggio 1805: ndscr.)- nominati due periti per
render conto dello stato delle Saline che uno per parte del Governo e l’altro per parte del Sig. Rossetti il
quale era rappresentato nell’isola da un Procuratore che rea il Sig. Pasquale Pezzella o un suo figlio che
conviveva con lui.
Questi periti , a forma del decreto  di loro nomina distinsero quali dei rifacimenti erano a carico del Governo ,
come proprietario , e quali a carico dell’Affittuario.
Ecco il risultato di questo distinguere tal quale si rileva dalla perizia generale
= A carico del Governo =
. Mantenimento e riedificazione dei muri che circondano le Saline , detti muri Foranei e dei ponti di
pietra , grosse riparazioni dei magazzini e riconversione a nuovo dei piani delle Saline.
= A carico dell’Affittuario =
. Mantenimento e riedificazione dei muri interni , dei ponti di legno , rifacimento localini alle Case e alle
fabbriche e mantenimento dei piani delle Saline
divisero poi la loro perizia nei quattro seguenti capitoli
1° Lavori urgenti a carico del Governo che stimarono a 9345.42
2°Urgenti a carico dell’Affittuario 3357.51
3° Meno urgenti a carico del Governo 2606.72
4°Innovazioni e riedificazioni utili a carico del Governo 15472.00
Il Governo Francese ordinò che si facessero eseguire a sue spese i Lavori del 1° e 3° Capitolo ascendenti a
11952.14 ed ordinò che si  (  ) l’Affittuario a far eseguire quelli compresi nel 2° Capitolo.
Quanto al quarto che concerneva il secondo Corpo di Saline di S. Pietro ed una Lagaccio al quale non fu fatto
alcun travaglio e quelle Saline sono rimaste sempre e sono tuttora infruttifere.
Nel corso del 1807 il Sig. Pezzella tanto come aggiudicatario del Governo  , quanto come (  ) del Sig. Rossetti
dovè eseguire tanti lavori nelle Saline e fabbriche dipendenti per la (  ) somma di lire 15309 almeno fu
certamente pagato di questa somma , e face fare dall’Ingegnere delle miniere Ispettore delle Saline , dei
processi verbali di accettazione dei lavori eseguiti , dietro i quali furono rilasciati i mandati di pagamento. Si
può dunque bene dire che il Sig. Pezzella fece ben fare i lavori che li furono pagati , le Saline di Portoferraio
hanno dovuto essere al primo Gennaio 1808 in ottimo stato se si eccettui solo quella parte compresa come
sopra si è detto nel 4° Capitolo.
Dopo quell’epoca il Sig. Pezzella à continuato ad amministrare le Saline per il Sig. Rossetti e sembrano
doversi supporre che agendo in buon padre di famiglia ed anche per l’interesse del suo committente
 , dovesse annualmente cercar di mantenere in buon stato le Saline stesse.
L’affitto andava a terminare il 20 febbraio 1815 e parlandosi del cattivo stato delle Saline , Napoleone allora
sovrano dell’Isola , nominò nei primi di giugno 1814 una commissione di periti per verificare lo stato ed
indicare la somma che era necessaria per rimetterle in buon grado.
Questi periti fecero la loro perizia che divisero in due parti.
Posero nella prima i lavori da farsi a spese dell’affittuario che valutarono a 9405.8
E nella seconda quelli  a carico del Governo che portarono a 36664.64
Somma totale 46070.46
Ricercato l’affittuario Sig Rossetti  , che si è spostato in Portoferraio per liquidare i conti della lunga
amministrazione del Sig. Pezzella  , a far eseguire i lavori indicati nelle relazioni dei periti e a depositare la
somma suddetta , oppose che la perizia non poteva affliggerlo perché non era stata fatta (  ) con lui e perché
i periti si erano ingannati nelle valutazioni e nel (  ) la natura dei rifacimenti a di lui carico , domandò una
nuova perizia tanto per rivedere la sopradetta come pure per considerare alcuni lavori che disse aver fatti a
sue spese di quelli che erano a carico del Governo e di cui reclamava il rimborso e nelle stesso tempo
promosse varie altre prestazioni contro il Governo.
Napoleone con sua decisione ordinò che fossero nominati degli arbitri per decidere sulle domande del
Demanio e dell’Affittuario , questi aderì al compromesso e perciò nel 23 novembre 1814 fu stipulato l’atto nel
quale e col quale furono nominati Giudici arbitri i signori Bani Presidente del Tribunale Civile per parte
dell’Affittuario e Natalini allora (  ) Imperiale per parte del Demanio , in tale loro facoltà di procedere a nuove
perizie di nominare a quest’effetto i periti e di decidere ogni questione senza appello  , a cui fu espressamente
rinunciato dalle Parti  , in quel termine che era fissato dal compromesso e che poteva anche prolungarsi dagli
arbitri.
La prima sentenza  del 11 dicembre 1814 decise alcuni dei Capi di questione ma in quanto a quelli che
riguardavano i rifacimenti si limitò ad ordinare la  nomina dei periti per procedere alle perizie legali.
La seconda sentenza del 28 giugno 1815 condannò in conformità della nuova perizia il Sig. Rossetti a pagare
al Governo franchi 3459.55 che a tanto furono fissati i rifacimenti che mancavano alle saline di quelli che
erano a di lui carico e condannò il Demanio in favore del Sig. Rossetti il pagamento di lire 1772 l’importare i
rifacimenti che erano a carico del Governo e che l’Affittuario aveva fatto eseguire a spese proprie ed ordinò
la compensazione dei crediti e rispettivi debiti fra le parti.
Finalmente la (  ) sentenza del 26 luglio 1815 condannò il Demanio a favore del Sig Rossetti a pagarli 685.70
per l’importare delle riparazioni a carico del Governo state fatte dal Sig Rossetti predetto.
Dopo tali sentenze inappellabili per convenzione esplicita il Sig. Rossetti dimandò la liquidazione dei suoi
debiti e crediti al Demanio , alfine di far liberare dalle loro obbligazioni i mallevadori che aveva dovuto dare
per garantire l’interesse  del Governo.
Tal liquidazione fu fatta col decreto dell’Intendenza del dì 10 agosto 1815 ed il Sig. Rossetti risultò creditore
in ultima analisi di lire 1459.59 “

( Dalla “Memoria sull’amministrazione delle saline di Portoferraio” scritta dall’intendente Balbiani il 17
ottobre 1815)

(Affari generali del Commissario straordinario dell’isola d’Elba dal 1°stemmbre 1815 al 16 marzo  1816.Filza
2.Carta 239.ASCP)

 

Dopo una serie di interventi della giustizia granducale che avvalendosi di periti  per dirimere la controversia
sorta tra l’affittuario delle saline , Sig.Rossetti ,  e il governo (proprietario) su chi dovesse sostenere le spese
per il rifacimento delle strutture murarie  , controversia in cui fu coinvolto anche Napoleone Bonaparte  , si
addivenne nell’agosto del 1815 a sentenza inappellabile , sentenza per la quale il Sig. Rossetti risultò nei
confronti del governo creditore in ultima analisi  di lire 1459.59
Ma la vicenda si ingarbuglia ancora come continua a scrivere nella sua memoria l’intendente Balbiani
perché:

“Intanto col dì 20 febbraio 1815 era venuta la fine dell’affitto delle Saline e non essendosi presentato alcun
offerente per il nuovo affitto  , ne fu nominato amministratore il Sig. Pasquale Pezzella a cui il Sig. Rossetti
fece la consegna delle medesime e degli utensili ad esse inerenti  che furono stimati lire 2380.10.4
Sopraggiunto il blocco dell’isola furono sospesi i lavori delle Saline e nell’approssimarsi la resa della Piazza di
Portoferraio alle armi Toscane , l’Intendente dei Demani non aveva fonti onde apagare al Sig. Rossetti il
prezzo degli utensili  , glieli fece restituire in natura ed essi sono tutti presso di lui.
Col finire dell’affitto terminava anche l’obbligo nell’affittuario di tenere la quantità di sale necessaria alla
consumazione degli abitanti dell’isola , ma prevedendosi che poteva mancare questo genere dal febbraio fino
alla nuova raccolta , si fece (  ) al Sig. Rossetti l’obbligo di assicurare la consumazione fino a tutto luglio
p.p.;l’incostanza dei tempi peraltro da una parte e l’interruzione dei lavori della salinatura dall’altra hanno
fatto sì che scarsissima e quasi nulla è stata la raccolta del sale , dimodochè anche il Sig Rossetti ha
continuato la vendita di quello che aveva.
Dalle notizie che ho potuto procurarmi risulta che il Sig Rossetti ha ancora nei magazzini sacca 2200 o circa
di sale una gran parte delle quali sono già state da lui vendute a dei particolari. Che l’amministrazione delle
saline può aver tutto al più nei magazzini sacca 1200 prodotto dell’ultima raccolta.
Il Sig. Pasquale Pezzella è stato ( ) incaricato della vendita del sale a minuto durante l’affitto del Sig. Rossetti
a suo particolare vantaggio egli prendeva il sale dal magazzino a lire 3.10 il sacco e lo rivendeva come lo
rivende tuttora a due quattrini la libbra facendo egli un guadagno assai conseguente.
Non saprei neppure dire con precisione a VS Ill.ma il vero grado attuale in cui si trovano i corpi distaccati a
fare il sale.
Se si deve (  ) all’ultima perizia contraddittoria fatta eseguire dagli arbitri parrebbe che per ciò che riguarda
l’affittuario stessero quasi in buono stato , giacchè non lo caricano che di un rifacimento di poco più di 3000
lire e che ogni altro lavoro dovesse farsi a carico del Governo; quello però che mi assicurano tutti coloro che
conoscono la lavorazione delle Saline è che il gran male consiste nei muri foranei quasi tutti in pessimo stato
e la riedificazione dei quali importerebbe una somma rilevante.
Quasi tutti i documenti comprovanti i fatti sopra enunciati esistono nella Segreteria della Intendenza e nella
Cancelleria del Tribunale ove si può prenderne cognizione qualora V.S. lo desideri.
Avendo così soddisfatto alle richieste di VS Ill.ma su quest’oggetto ho l’onore di presentarmi con la più
rispettosa stima
Portoferraio 17 ottobre 1815
Di VS Ill.ma

 

Obbl.mo e Um.mo Serv.re

L’Intendente dell’isola d’Elba
Balbiani”

( “ Memoria sull’amministrazione delle saline di Portoferraio” scritta dall’intendente Balbiani il 17 ottobre
1815)

(Affari generali del commissario straordinario dell’isola d’Elba dal 1° settembre 1815 al 16 marzo 1816.Filza
2.Carta 239.ASCP)

 

Qui  termina la memoria.
Un rapporto  , una memoria  complicata da una serie di avvenimenti giudiziari che si sono prolungati per
anni e che neppure Napoleone Bonaparte , padrone assoluto dell’Elba ,  riuscì a dirimere.
Il Fantoni , nominato commissario regio straordinario granducale , fu l’autorità che si trovò in eredità la
controversia dopo la fuga del Bonaparte.
Chiese un rapporto dettagliato sullo stato delle saline all’intendente Balbiani  , una memoria che ho
riportata integralmente in quanto documento inedito sulla conoscenza delle saline all’inizio dell’ottocento.
Tale memoria il Fantoni  invia per competenza al sig Cantini il quale  verrà nominato nel novembre 1815
amministratore delle saline  e che , nel gennaio del 1816 ,  diverrà anche direttore dell’uffizio delle RR Rendite
istituito in Portoferraio.
Il Cantini così risponde al Fantoni in  data 19 ottobre 1815:

“ Ill.mo Sig.Sig. Pron.Colen.
Ho il rapporto sullo stato delle Saline di Portoferraio che VS Ill.ma si è compiaciuta rimettermi.
Il dettaglio che vi si fa  è così complicato che meriterebbe un’esame su i dati che vi si affacciano e su i
documenti dai quali si desumono.
Io so che le Saline furono risarcite in diversi punti negli anni già decorsi; ma non ostante questo  , siccome
tutte non furono riparate  , così è certo che al termine dell’affitto essi si ritrovano in stato di essere
risarcite , specialmente per quello che riguarda i muri foranei.

 

L’affittuario secondo che si dice nel rapporto suddetto sembra che voglia non attendere l’articolo sesto del
Decreto col quale gli furono concesse le Saline poiché in riguardo agli obblighi vorrebbe a suo favore il
disposto della Legge Comune e non le Leggi particolari dell’Amministrazione.
So ancora io che le grosse riparazioni sono a carico del Locatore , quando però le abbia motivate il caso
fortuito ed impensato. Di più , oltre che questi casi non sono accaduti , io ho potuto rilevare
stragiudicialmente ,  che l’affittuario nel corso di 9 anni ha fatto un guadagno netto sopra a 290 mila lire.
Con questa fortuna io non crederei che potesse reclamare dei riguardi equitativi a pregiudizio del R.
Governo.
Relativamente poi al sale che ritiene il Sig. Rossetti stato affittuario , tornerebbe bene a fine d’impedire le
frodi  , ora che questo genere è un ramo di regalìa  , fosse depositato nei magazzini regi , ed in tal forma
dovendosi attrarre al costo di fabbisogno colle Regole , s’impedirebbe che fosse trasportato in contrabbando
sul continente.
Io dunque sarei di parere di richiamare il sig Rossetti  o chi altro abbia la consegna , a depositare in detto
Regio Magazzino , per attendere in quanto al prezzo gli ordini che potrà dare il Regio Governo per pagarlo ,  o
conguagliarlo sulle pretensioni che questo possa avere intorno ai risarcimenti da farsi a dette Saline.
Tanto mi occorre di rappresentare a VS Ill.ma nell’atto che ho l’onore di dichiararmi
Di VS Ill.ma
Portoferraio questo dì 19 ottobre 1815
Dev.mo Obb.mo Servidore
Giuseppe Cantini “

(Idem come sopra)

 

Dopo qualche mese  , nel gennaio 1816 , Il Fantoni scrive lettera a Frullani  , direttore della Segreteria di
finanze in Firenze .
E’ un documento  dal quale si evince che il commissario regio straordinario Fantoni avendo fatte le sue
indagini ritiene il Rossetti , affittuario delle Saline non creditore ma debitore nei confronti del regio erario:

“A S.E. Frullani direttore della I. e R. Segreteria di Finanze
Lì 4 gennaio 1816
Ho l’onore di rendere conto a V.E. della domanda avanzata da Giuseppe Antonio Rossetti già Affittuario
delle Saline dell’Isola d’Elba , il quale reclama il pagamento d’una somma di franchi 1459.25
di cui pretende essere creditore del Governo.
L’E.V. potrà degnarsi di rilevare dall’annessa Copia di Lettera da me scritta all’Intendente dell’Isola , che io
opino esser piuttosto il Sig. Rossetti debitore d’una maggiore somma di fr. 3540.75 e sottopongo al di Lei
superiore discernimento le misure che ho creduto di prendere come le più analoghe all’interesse del Regio
Erario.
E nella lusinga che possano queste meritare l’approvazione dell’E.V.
Passo a confermarmi
Fantoni “

 

(Affari generali del Commissario straordinario dell’isola d’Elba dal 1°settembre 1815 al 16 marzo 1816. Filza
3. Carta 476.ASCP)

Chi vinse questa controversia ,  lunghissima ,  tra pubblico e privato  , perdurata per oltre dieci anni ?
Non lo sappiamo perché il carteggio termina nel 1816. Sappiamo però che nel 1817 le saline erano
diventate voce di spesa  anziché di introito per il governo granducale: forse perché il privato aveva avuto
ragione ?

 

 

 

1)  Cristiana Rospigliosi “Le saline dei Medici e dei Lorena” in Lo Scoglio.Elba , ieri , oggi , domani.Periodico
      quadrimestrale.Direttore Fortunato Colella. II Quadrimestre 2000. Pg 35-38

2) Giuseppe Pansini .Bollettino Italiano di Studi Napoleonici. Anno III/N 7.Pg 36. Febbraio 1964.  

3)  Antico sistema metrico siciliano di peso , superficie , volume in uso in Sicilia prima dell’annessione
      all’Italia.Il cantaro metrico di libbre 300  è pari a circa 95 Kg

4)   Nel 1801 le truppe francesi posero in assedio la città di Portoferraio bombardandola.
      La città di Portoferraio era ancora sotto il dominio granducale. Poi divenne territorio francese.

Nell’aprile del 1816 , Strasoldo ,   governatore militare e civile dell’Elba ,  scrive a Corsini , ministro dell’interno
dello stato granducale a Firenze  , che il Tenente Colonnello Mellini  che“aveva degl’indizi che nelle vicinanze
di Capoliveri potessero esistere vestigi d’antichità” è stato da lui animato “a farne una qualche ricerca”.

E’ l’inizio di un carteggio dove si evidenzia in maniera netta l’intervento della pubblica amministrazione
granducale a favore degli scavi archeologici nella località Profico , vicino ,  a Capoliveri , scavi in virtù dei quali
noi oggi possiamo ammirare reperti di rara bellezza ed importanza scientifica esposti al museo archeologico
della Linguella in Portoferraio.

La pubblica amministrazione granducale intervenne in maniera massiccia a sostenere , non solo
economicamente , gli scavi archeologici intrapresi dal Mellini.(1)
Fu coinvolto persino Sua Altezza Imperiale e Reale , il Granduca Ferdinando.
Ma è soprattutto il governatore Strasoldo che appare molto interessato .
E’ Strasoldo che  “anima “ il Mellini a compiere un tentativo di scavo in quei luoghi vicino a Capoliveri  dove
erano “indizi” che vi potessero essere “vestigi d’antichità”.
Si deve a lui se la pubblica amministrazione granducale  , fino ai massimi livelli , fu allertata intorno agli scavi
archeologici.
Egli , infatti , si rivolge al ministro Corsini per sapere degli ordini del Sovrano “se piacesse che si proceda a
continuare questo tentativo” di scavo.

 

Lettera di Strasoldo a Corsini del 9 aprile 1816

“Eccellenza

Il Sig. Tenente Colonnello Mellini che aveva degl’indizi che nelle vicinanze di Capoliveri potessero esistere
vestigi d’antichità l’ho animato a farne una qualche ricerca e l’altro giorno nello spazio di sole 50 Braccia
(2) ha trovato da 40 pezzi di vasi antichi che conservo presso di me a disposizione di S.A.I. e R. e nel
mettermi ai piedi dell’I. e R.A.S. prego V.E.   (    ) il qui connesso bozzetto di alcuni di questi Pezzi trovati.
Persuaso che proseguendo lo scavo s’abbia da trovare cose che sommamente devono interessare l’antichità
(  ) in attenzione degl’ordini del Sovrano per sapere se piacesse che si proceda a continuare questo tentativo
nell’attendere degl’ordini che l’E.V. sarà per comunicarmi su questo particolare.
Ho l’onore di confermarmi….

Strasoldo “

 

(Affari generali del Governo dell’isola d’Elba anno 1816. Filza 3.Carta 187.ASCP)

La risposta di Sua Eccellenza Corsini non si fece attendere molto perché il 4 maggio 1816 Corsini scrive a
Strasoldo  che il Granduca Ferdinando al quale è stato reso conto dei risultati “approva che si continui il
cominciato tentativo” di scavo e , non solo approva ,  ma v’è interesse a conoscere la spesa “ che sia occorsa e
possa occorrere” per lo scavo.

 

Lettera della Segreteria di Finanze a Strasoldo di 11 giugno 1816

“ Ill.mo Sig.Sig.Pron Col.mo

E’ stato reso conto a S.A.I. e R. il resultato dell’escavazione di oggetti di antichità che va facendosi nel
territorio di Capoliveri ,  del quale VS Ill.ma ha dato ha dato riscontro con sua lettera dè 4 giugno stante.
Dal Dipartimento delle R.R. Finanze era già stato ingiunto al Direttore dei Conti della R. Depositeria di
soddisfare le spese di tal lavoro , come pure gli è stato ordinato di abbuonare a codesto Direttore delle RR
Rendite la somma di lire dugento da essa pagata al Tenente Colonnello Mellini e verrà rinnovato un tal
ordine per quelle ulteriori spese  che occorressero per ultimare il detto lavoro nella persuasione che possa
tale operazione finire in breve tempo e la spesa doveva essere in conseguenza di poco rilievo.
E col più distinto ossequio passo a confermarmi
Di VS Ill.ma
Dall’I. e R. Segreteria di Finanze
Lì 11 giugno 1816

Dev.mo Obb.mo Serv.re

Luigi Poirot

Visto L. Frullani”

(Idem come sopra)

Frullani è direttore della Segreteria di Finanze in Firenze.

 

Nel luglio del 1816 continuano i lavori di scavo archeologico  a Capoliveri , lavori che erano stati iniziati
qualche mese prima dal tenente colonnello Mellini.
I reperti rinvenuti vengono spediti  da Stasoldo , governatore dell’Elba ,  a Corsini , ministro dell’interno in
Firenze , insieme con “due casse di prodotti mineralogici “ per l’Imperiale e Regio Museo:

Lettera di Strasoldo a Corsini del 6 luglio 1816

“Eccellenza

Sono in dovere d’informare V.E. che con il ritorno che ha fatto il Conte Girolamo Bardi da quest’isola a
Firenze , sono state spedite di qua a codesto Dominante N° 4 casse d’oggetti d’antichità state scavate nelle
vicinanze di Capoliveri sotto la Direzione del Sig. Tenente Colonnello Mellini ,  ed il ridetto Sig. Conte ha
spedito unitamente alle predette quattro casse furono spedite altre due casse di prodotti mineralogici
all’Imp. e R. Museo stati dal medesimo raccolti.
Nel  porgere all’E.V. questo riscontro pass o a confermarmi con distinto ossequio “

(Affari generali del Governo dell’isola d’Elba anno 1816.Filza 3.Carta 187.ASCP)

 

RITARDI  NEL  PAGAMENTO  PER  LE  SPESE  DEGLI  SCAVI  ARCHEOLOGICI

Dopo che la pubblica amministrazione granducale ai più alti livelli (Segreteria di Stato e Segreteria di
Finanze) si è attivata ed ha assicurato Strasoldo che le spese per scavo archeologico saranno sostenute dal
governo ,  a queste assicurazioni non fa seguito alcun ordine di pagamento.
Strasoldo interviene  e si dà da fare perché ciò accada.

Scrive a Frullani (direttore della segreteria di finanze)

 

 

 

Lettera di Strasoldo a Frullani del 6 luglio 1816

“Quantunque V.E. si degnasse prevenirmi per mezzo di Dispaccio dell’I. e R. Segreteria di Finanze dell’11
Giugno decorso che erano stati passati gli Ordini opportuni per il pagamento delle spese che occorrono per
la nota escavazione di Capoliveri ,  e perché (   ) abbonarsi a questo Sig. Direttore delle R.R. Rendite le lire
dugento da esso anticipate al T. Colonnello Mellini , ho avuto luogo di rilevare dall’istesso Sig. Direttore che a
tutto questo giorno non è a lui pervenuta alcuna partecipazione né per l’uno né per l’altro di tali oggetti.
Supponendo perciò che possa esservi seguito qualche sbaglio di posta , mi rivolgo alla E.V. pregandola a
volersi compiacere di rinnovare sul detto proposito i suoi ordini all’oggetto che possa proseguirsi la detta
escavazione , che essendo ormai avanzata , non potrà andare molto in lungo ,  la di cui spesa per conseguenza
che sino al giorno d’oggi ammonta a lire 300 comprese le 200 già somministrate come sopra….”

(idem come sopra)

 

Scrive poi a Corsini(principe Neri Corsini è ministro dell’interno)

 

 

Lettera di Strasoldo a Corsini del 13 luglio 1816

 

“Eccellenza

Il Sig Tenente Colonnello Mellini mi ha rimesso il conto qui annesso della spesa occorsa a tutto il 24 giugno
prossimo passato di lire 240.13.4 per l’escavazione degli oggetti d’antichità alla quale egli presiede ed
accudisce indefessamente di persona.
Nel trasmettere a V.E. questo conteggio perché possa conoscere l’importare della spesa di questo lavoro , il
quale tra un mese si giudica che potrà essere condotto al suo termine.
Desidero conoscere l’intenzione di S.A.I. e R. se sia in suo piacimento che si progredisca ad ultimarlo. Ed in
attenzione degl’ordini che mi perverranno su questo particolare ho l’onore di confermarmi con distinto
ossequio”

(Idem come sopra)

Dopo queste ultime due lettere l’amministrazione granducale che sembra aver “nicchiato” nell’emanare gli
ordini di pagamento si attiva con la segreteria di Stato tramite lettera scritta da GB Nomi , alto dirigente di
detta segreteria , visto N. Corsini.
Rassicura Strasoldo che “Sua Altezza Imperiale e Reale ha ordinato che sia pagato al Tenente Colonnello
Mellini le spese occorse per la prosecuzione dello scavo” .
Inoltre volendo ricompensare lo zelo e la premura del Mellini “si è compiaciuta di accordargli una
gratificazione di zecchini dieci….mentre ha comandato che non si prosegua ulteriormente nell’intrapreso
lavoro… che si riserva all’occasione di avere presente i suoi servigi”

 

Lettera di GB Nomi a Strasoldo del 27 agosto 1816

“Ill.mo Sig.Sig.Pron. Col.mo

Coerentemente agli Ordini contenuti nella precedente Memoria di questa I. R. Segreteria di Stato de 28
Maggio p.o p.o Sua Altezza Imperiale e Reale ha ordinato che sia pagato al Tenente Colonnello Mellini le
spese occorse per la prosecuzione dello scavo da Esso diretto , dietro la Sovrana Approvazione , intrapreso
nelle vicinanze di Capoliveri.
Inoltre volendo ricompensare lo zelo e la premura del Colonnello predetto , mentre ha comandato che non si
prosegua ulteriormente nell’intrapreso lavoro , si è compiaciuta di accordargli una gratificazione di zecchini
dieci sulla R.Depositeria incaricando pure VS Ill.ma di fargli sentire che si riserva nell’occasione di avere
presente i suoi servigi.
Nel partecipare a VS Ill.ma tali Determinazioni per l’uso conveniente , devo prevenirla che è stato già scritto
l’occorrente al Dipartimento delle R.R. Finanze.
Ho l’onore di essere con distinta stima ed ossequio
Di Vs Ill.ma
Dalla I. e R. Segreteria di Stato
Lì 27 Agosto 1816

Dev.mo Obbl.mo Serv.re

GB Nomi

Visto N. Corsini “

(Idem come sopra)

Del contenuto di questa lettera Strasoldo si affretta  con lettera scritta il 6 settembre 1816 ad avvisare
Cantini  direttore delle RR Rendite in Portoferraio affinchè l’ordine di pagamento al Tenente Colonnello
Mellini venga effettuato .

Lettera di Strasoldo a Cantini direttore delle Regie  Rendite in Portoferraio ,  del 6 settembre 1816

“Ill.mo Sig.

Trasmetto a VS. Ill.ma l’articolo della lettera di S.E. Corsini pervenutami col Dispaccio dell’Imp. e R.
Segreteria di Stato del 27 Agosto del seguente tenore =Inoltre volendo S.A.I. e R. ricompensare lo zelo e la
premura del T.e Colonnello Mellini mentre ha comandato che non si prosegua ulteriormente
nell’intrapreso lavoro , si è compiaciuta accordargli una gratificazione di zecchini dieci sulla R. Depositeria
incaricando Lei  a farli sentire , che si riserva all’occasione avere presenti i suoi servigi =
Nel partecipare a VS Ill.ma questa Sovrana Disposizione nella sicurezza che quanto  prima le perverrà dal
Sig. Direttore dei Conti l’ordine di effettuare sul pagamento il T. Colonnello predetto la prego per mezzo mio
di farli proseguire la sopradetta sua gratificazione.
Persuaso della di Lei gentilezza a compimento ho il piacere di verificarmi con distinta stima”

(Idem come sopra)

Traspare in queste ultime parole di Strasoldo rivolte al Cantini quasi un sollievo  nei confronti del Mellini
per far sì che abbia esito il pagamento dello scavo archeologico e la fine di detto scavo.
Nel suo scrivere , tratteggia la Sovrana Disposizione “nella sicurezza che quanto prima le perverrà dal Sig.
Direttore dei Conti l’ordine di effettuare sul pagamento il T. Colonnello”e perciò rivolgendosi al Cantini lo
invita a predisporre il pagamento : “la prego per mezzo mio di farli proseguire la sopradetta sua
gratificazione”
Siamo arrivati a settembre del 1816.
Anche se il governo granducale ha ordinato di non continuare nell’opera di scavo ,  questa opera  ha già dato
risultati eccellenti.

 

 

Così ,  nei primi mesi dell’anno 1816  , duecento anni orsono , vengono alla luce reperti archeologici che
andranno poi a costituire il futuro museo archeologico della Linguella.
Termina qui il carteggio .
Oltre che al tenente colonnello Mellini , dobbiamo pertanto ringraziare tutta l’amministrazione pubblica
granducale e in modo particolare Strasoldo , governatore dell’Elba.

 

(1) Giacomo Mellini percorse la carriera delle armi sino al grado di tenente colonnello del Genio
militare francese.Si era segnalato nella difesa di Bastìa nel 1799 contro gli Inglesi facendo saltare
una fregata inglese e per questo gli fu conferita una decorazione dal Comitato di salute
Pubblica.Prese poi parte a tutte le campagne d’Italia di Napoleone: fu ferito alla battaglia di
Marengo. Fu uno dei principali architetti delle fortificazioni di Peschiera e di Alessandria e per tale
motivo divenne membro dell’Accademia delle Scienze e della Arti.Insegnò matematica ai cadetti
francesi e italiani.Seguì Napoleone nel suo breve dominio all’Elba .

(2) Il Braccio fiorentino di 20 Soldi equivale a metri 0 , 583626.(Tratto dalla pubblicazione di A. Martini
“Manuale di Metrologia” ed. Loescher.Torino 1883)
                Il Mellini eseguì il tentativo di scavo in 40 braccia fiorentine pari perciò  a circa 23 metri

(3) I disegni eseguiti dal Mellini ed “umiliati” a Sua Altezza Imperiale e Reale sono gli stessi che oggi
 possiamo ammirare

Di quanto ora parlerò è vicenda ripetuta più volte nei secoli durante la cruenta lotta che avveniva nel  mar
Mediterraneo in seguito agli atti di pirateria  intrapresi dai “corsali barbareschi” dei quali , alcuni , divennero
ammiragli di flotta turco ottomana.
Per secoli sono partiti dalle coste nord africane navi di corsari che depredavano i litorali italiani , portando in
schiavitù donne vendute al mercato degli schiavi o all’harem di qualche sultano e gli uomini messi al remo
delle galee il cui destino era la morte o la liberazione  tramite un intervento militare  o il riscatto con
denaro.
Anche agli inizi dell’ottocento i nostri mari erano oggetto di imprese corsare .
Dimenticata  dalle cronache della storia  , la distruzione di Algeri ,  di cui vado a parlare ,  avvenuta  nel 1816 ,   è
la conseguenza  della guerra di corsa che avveniva nel mar Mediterraneo da secoli.

E’ una descrizione di una drammatica , sanguinosa battaglia avvenuta in Algeri con bombardamento navale
della città ,  descrizione scritta su foglio stampato “nella Stamperia Dionisio Giorgi” in Livorno in data 8
settembre 1816.

Il 9 settembre 1816 Spannocchi , governatore di Livorno , scrive una lettera  a Strasoldo , governatore
dell’Elba , in cui con sua grande soddisfazione “compiega l’improvvisa notizia recata qui (Livorno ) ieri da un
Bastimento da Guerra Inglese sulla distruzione di Algeri”.
Allegata a tale lettera è  , in stampa ,  riportata la descrizione di questa distruzione della città di Algeri ,  con
morti , feriti e liberazione di cristiani ridotti in schiavitù.

 

 

BOMBARDAMENTO   NAVALE   E DISTRUZIONE  DI  ALGERI

 

 

                               ARRIVO         

 

 

Nave Brigantino Cordeglia Inglese da Guerra Cap. il Signore Sargent con dieci cannoni , settantacinque
persone d’equipaggio e cinque Schiavi Toscani liberati viene d’Algeri in otto giorni con dispacci per tutte le
Corti d’Europa.
Depone detto Capitano di far parte della Squadra dell’Ammiraglio Lord Exmut ,  che detta Squadra comporta di sei Navi di Linea , sette Fregate , diverse Corvette ,  e Brigantini giunse sotto Algeri il giorno 27 Agosto alle ore 2 pomeridiane  , che subito l’Ammiraglio intimò al Bey in tempo di un’ora di consegnarle tutta la Squadrae di accedere alle condizioni che gli avrebbe imposte.
Trascorsa l’ora e non avendo l’Ammiraglio avuta nessuna risposta alle ore 3 pomeridiane attaccò subito la
Città con tutte le sue forze.
Il fuoco durò fino alle ore 11 di notte circa.
Alla detta ora Algeri era tutto in fiamme.
I due Forti principali ed il Forte del Molo sono stati demoliti totalmente.
La Squadra Algerina  composta di 4 Fregate , 5 Corvette ed altri piccoli Armamenti è stata interamente
bruciata.
La perdita dei Turchi è calcolata circa 4000 morti e 1500 feriti.
Nel numero di questi ultimi vi è leggermente l’Ammiraglio con il Suo Segretario , due Capitani di Vascello e diversi altri Uffiziali.

Dopo di ciò il Bey ha ceduto a tutte le condizioni che gli sono state imposte dall’Ammiraglio Inglese , fra
queste vi è la consegna di tutti gli Schiavi Cristiani in numero di circa 1000 e di tutto il danaro che aveva già
riscosso per li Schiavi  Napolitani già stati prima liberati.
Il Console Inglese che dal Bey era stato fatto porre ai ferri è stato liberato.

Dall’Uffizio di Sanità di Livorno
Lì 8 settembre 1816

Nella Stamperìa di Giuseppe Dionisio Giorgi”

 

 

(Affari generali del Governo dell’isola d’Elba anno 1816.Filza 3. Carta 148.ASCP)

Questa distruzione di Algeri è l’inizio dell’epilogo dei “corsali barbareschi”.
Nel 1830 i Francesi occupano Algeri  , pongono fine agli attacchi dei corsari pirati barbareschi e al dominio
ottomano dell’Algeria e ha inizio la colonizzazione francese dell’Algeria.
Nel 1856 il congresso di Parigi  mise fuori legge la guerra di corsa intesa come spedizione marittima
autorizzata e legittimata dallo Stato per danneggiare le navi mercantili o da guerra dello Stato nemico.

 

Accanto alle lettere di marca ,  il regolamento per l’armamento dei bastimenti alla guerra di
corsa , rappresenta norma importante su come procedere per combattere i  “corsali barbareschi”.
Contro di questi , all’Elba,  il Sig. Sisco ,  aveva fatto esplicita richiesta di poter armare bastimenti per la guerra
di corsa.
Il Dipartimento di Stato da Firenze invia  il :

“Regolamento approvato da Sua Altezza Imperiale e Reale con Dispaccio di 22 Aprile 1816 per li Armamenti
in corso contro i Barbareschi”

E’ importantissimo documento che fa comprendere nei  minimi e più particolari dettagli  come deve essere
praticata la guerra di corsa  concessa e permessa dallo stato granducale con le lettere di marca al “corsaro
predatore di un armamento barbaresco ”.

Un esemplare di tale Regolamento doveva essere annesso ad ogni lettera di marca che veniva rilasciata.

I primi due articoli individuano che l’armamento deve essere eseguito con  la costituzione di società per
capitale in accomandita

“Art.1 Le Società per il Corso saranno riputate in accomandita se non vi saranno tra i soci convenzioni a ciò
contrarie

Art.2 Ogni atto di tali società potrà essere fatto tanto per istrumento pubblico quanto per scrittura privata;
vi sarà espresso il Capitale dell’Intrapresa , il numero delle azioni nelle quali è diviso questo Capitale , i
nomi degli azionari , e l’indicazione precisa del Bastimento da armarsi , dell’Armatore e del Capitano;vi
saranno fissati i diritti di Commissione che si accorderanno all’Armatore o suoi Agenti per l’Amministra
zione delle prede e conterrà finalmente tutte le altre condizioni della società.Una copia autentica di
quest’atto sarà depositata alla Cancelleria del Tribunale del luogo dell’Armamento unitamente al Con
to delle spese  di cui sarà parlato in appresso

Conto delle spese

“Art.3 Il Capitale dell’Intrapresa sarà destinato a supplire alle spese dell’Armamento dal suo principio fino
alla  fine del corso ad effettivo disarmo del corsaro. In caso di insufficienza del capitale fissato primi
tivamente  ed in caso che il Corso non avesse prodotto alcuna somma , i soci saranno obbligati di rifon
dere in proporzione del numero delle azioni che avranno acquistate , siccome saranno proporzionata
mente rimborsati di ciò che non fosse stato impiegato.

Art.4 Il conto dell’importare dell’armamento fino alla sortita del Corsaro dal Porto , sarà depositato dall’Ar
matore alla Cancelleria del Tribunale suddetto nel termine di venti giorni , contando da quello in cui il
Corsaro avrà fatto vela.La mancanza di tale deposito priverà l’Armatore del diritto di Commissione di
cui si tratta nel seguente articolo

Art 13 Ogni Capitano di bastimento così armato in Corso sarà obbligato di tenere un Libro giornale ciascuna
pagina del quale sarà numerata e firmata dal Ministro della marina mercantile , nel quale Libro si note
ranno dal Capitano i Nomi , Cognomi , Padri e patria di tutti gli Uffiziali , Marinari e Mozzi i loro buoni e
cattivi portamenti riguardo al servizio del Bastimento , il loro stato di salute durante il Corso della navi
gazione  , quelli che saranno fuggiti o morti o che in qualunque altra maniera saranno mancati , il luogo
e tempo della partenza  , la rotta tenuta nel viaggio ,  i casi occorsi in mare di combattimenti di prede
e di disordini successi  in tutto il tempo del Corso tanto in Mare quanto nei Porti dove avrà approdato;
come sia stato assistito dai Corsali della nazione o da altri a ciò deputati e generalmente dovrà notarvi
tutto quello che occorrerà in riguardo al suo Bastimento.e non potendo il Capitano per giusta causa
tenere per sé questo libro  , promuoverà di far tenere un registro esatto di quanto sopra al suo  Secondo
o allo Scrivano;questo Registro dovrà essere consegnato all’Uffizio di Marina Mercantile ventiquattro
ore dopo l’ammissione in Patria del Bastimento , per essere custodito nell’archivio di detto Uffizio.

Art 14  I Corsari saranno tenuti di proteggere Bastimenti di Commercio Toscani nella loro navigazione e di
perseguitare principalmente Corsari Barbareschi.L’equipaggio del corsaro predatore di un armamen
to barbaresco otterrà quelle istruzioni e ricompense che saranno proporzionate al suo coraggio e alla
forza del Bastimento predato

Art 15 Ogni Capitano di Corsaro che avrà fatti dei prigionieri  , sarà obbligato di condurli in un Porto Toscano
e metterli alla disposizione del Governo”

Agli inizi dell’ottocento il mare dell’arcipelago toscano era ancora infestato  dai “corsali barbareschi” che
come nei secoli precedenti arrivano in Italia praticando la pirateria: assalgono e predano navi di qualunque
nazione , di qualunque bandiera.
Praticano cioè la cosidetta  guerra di corsa.
Da qui il vocabolo corsaro.
Contro questa guerra gli stati nazionali si difendono permettendo che privati cittadini ,  armatori e
proprietari di navi adibite al commercio marittimo ,  possano armare  bastimenti per proprio conto per
praticare a loro volta guerra di corsa contro la pirateria barbaresca.
Lo consentono a chi ne fa richiesta rilasciando la “lettera di marca” cioè un permesso , una specie di patente
per praticare guerra di corsa , diventando a tutti gli effetti corsari ma con patente .
Vengono chiamati “conduttori di prede”.

Il  trattato di Utrecht (1713) vietò il rilascio delle lettere di marca  ma la guerra di corsa fu ancora esercitata
dagli stati e tra questi anche dal granducato di Toscana.

Agli inizi dell’ottocento , al Granducato di Toscana arriva richiesta proprio dall’isola d’Elba per consentire la
guerra di corsa con lettera di marca.

E’ quanto si apprende con lettera scritta da Strasoldo , governatore dell’Elba ,  al ministro della guerra del
granducato in Firenze nel marzo del 1816:

“Dal Sig. Capitano del Porto mi è stato rimesso colla opportuna informazione l’istanza ad esso avanzata dal
Sig. Vincenzo Sisco onde ottenere la lettera di marca per due Bastimenti che si propone di armare in corsa.
Essendo a suon del recente Regolamento riservata al Dipartimento della Guerra la facoltà di accordare la
detta lettera a me non appartiene che di rimettere la annunciata carta a V.E. perché Ella possa prendere
quelle determinazioni che crederà nella sua saviezza più convenienti”

(Affari generali del Governo dell’isola d’Elba anno 1816. Filza 3. Carta 148.ASCP))

Nell’aprile del 1816 con lettera riservata  scritta a Strasoldo da Corsini  dalla segreteria di stato in Firenze  , il
governo granducale informa che già era a conoscenza della richiesta e che S.A.I.e R. ha approvato :

“Riservata

Ill.mo Sig.Sig. Pron.Col.mo

Il dottor Bigeschi in nome di codesto Sig.re Sisco domandò che l’I.e R. Governo permettesse a lui e ad altri
armatori di codesta Isola che si presentassero di poter armare e sortire in corso contro i Barbareschi e
propose una minuta di Regolamento che prescrive alcune variazioni ed aggiunte è stata approvata da S.A.I.
e R. il Granduca.

Il Capitano del Porto….

 

Io sottoscritto Capitano del Corsaro nominato….ho rilasciata la presente commissione a NN …. Conduttore
della preda nominata…comandante del NN ….. del porto di…. fatta da me sottoscritto  Capitano di detto
Corsaro nei paraggi di ….fatto in mare questo dì….
Il Capitano….  “

(Idem come sopra)

Alla fine del 1815 il restaurato granducato di Toscana crea all’isola d’Elba un servizio di guardiacoste che
anticipa quello che oggi  conosciamo.
Questo servizio ,nato dal disciolto” battaglione corso” che Napoleone Bonaparte aveva creato durante il
suo regno sull’Elba,ha il còmpito di presidiare le coste dell’isola d’Elba.
Viene creato per controllare la sicurezza della navigazione lungo le coste,sicurezza minacciata soprattutto
dall’imperversare di navi barbaresche musulmane che praticano la pirateria.
Pochi anni dopo,nel 1838,lo ritroviamo nel  “Prospetto delle milizie toscane” .
In questo prospetto ,scritto da  A. Ferrini (1),lo troviamo  far  parte nel “ nome dei corpi”delle milizie
toscane con la dizione” Guardia Coste” e con un numero totale di 545 uomini .
I “luoghi guarniti” dal “Guardia Coste” sono Elba e Giglio.
Dopo pochi anni dunque anche all’isola del Giglio è guarnita come l’Elba di un servizio di guardia costiera.

Un vero corpo di polizia marittima che, dopo la nascita del regno d’Italia, confluirà nel Corpo delle
Capitanerie di Porto istituito con Regio Decreto del 20 luglio 1865.

Nel 1815,con due “Motuproprio”(decreti) Ferdinando III Asburgo Lorena,Granduca di Toscana,istituisce le
“Compagnie di cannonieri Guardiacoste “ all’isola d’Elba.
Il primo Motuproprio viene redatto il 13 ottobre 1815 e costituisce l’atto di creazione del servizio di
guardiacoste ; il secondo porta la data del 5 dicembre 1815 ed entra  nei dettagli sul modo operativo col
quale si devono creare le “Compagnie di cannonieri Guardiacoste”
Ferdinando III,Granduca di Toscana, motiva la creazione del servizio di guardia costiera per il merito e la
fiducia che la popolazione di Portoferraio ha acquisIto nei suoi confronti in seguito alla “gloriosa difesa della
Piazza di Portoferraio fatta nell’anno 1801” contro le truppe d’invasione francese e per l’impegno che
profonde nella lotta alla “moderna minacciata aggressione per la parte dei Corsari di Barberia” cioè la
pirateria che i corsari berberi musulmani attuano nelle acque del mar Tirreno.

MOTUPROPRIO  13 OTTOBRE  1815 . ISTITUZIONE DEL  SERVIZIO DI  GUARDIA COSTIERA  ALL’ELBA

“Sua Altezza Imperiale e Reale volendo destinare all’isola d’Elba una forza militare sufficiente a garantire la sicurezza e l’importante oggetto della salute pubblica e volendo nel tempo istesso dare una dimostrazione di quella fiducia che gli abitanti di detta isola hanno potuto meritarsi la gloriosa difesa della Piazza di Portoferraio fatta nell’anno 1801 e per l’impegno nel quale hanno generalmente gareggiato nel respingere la moderna minacciata aggressione per la parte dei Corsari di Barberia,oltre un competente numero di truppe di Linea,che dovrà essere distribuita fra le Piazze di Portoferraio e di Longone,è venuta nella determinazione di ordinare quanto appresso.
Quattro Compagnie di cannonieri Guardiacoste della forza di cento Teste per ciascheduna composte di
Naturali dell’isola saranno distribuite al Presidio delle Coste della medesima per assicurare gli oggetti sopra indicati.La forza di ciascheduna compagnia sarà composta da 1 Capitano,1 Tenente,1 Sotto Tenente,1 Sergente,1  (     ),1 Sotto Sergente,8 Caporali,4 Vice Caporali,2 Tamburini,80 Cannonieri (100 Teste).
L’Arruolamento di tali compagnie dovrà essere volontario e vi saranno prescritti a preferenza quelli individui che facevano parte del Battaglione Franco che resta disciolto purchè siano originari dell’isola e che abbiano date prove di moralità e di buona condotta.
Gli Uffiziali di tali Compagnie saranno pure prescritti fra quelli in attività nel Battaglione suddetto e che
abbiano i requisiti sopra riferiti.Gli altri Uffiziali dell’enunciato Battaglione che non saranno compresi in
questo Corpo passeranno in stato di riforma e verrà loro accordato quell’assegnamento proporzionato al
servizio reso e conforme alla definizione dei regolamenti in vigore relativi agli Uffiziali della Truppa di linea.
Che cadono in riforma.

Ferdinando è Ferdinando III Asburgo-Lorena,Granduca di Toscana.
Fossombroni  è segretario di stato,ministro degli esteri
Spadini è direttore della segreteria di stato.

Questo motuproprio è un decreto importante non solo perché crea il servizio di guardia costiera facendone
sapere modalità e motivi di istituzione  ma anche  perché ci fa conoscere che il servizio di guardia costiera
nasce come corpo militare-connotazione non mai più persa-dal disciolto battaglione còrso che Napoleone
Bonaparte aveva costituito all’isola d’Elba.

 

 

Con motuproprio del 13 ottobre 1815 Ferdinando III Asburgo Lorena ha  istituito all’Elba “quattro
compagnie di cannonieri Guardiacoste”.
Dopo due mesi , con motuproprio del  5 dicembre 1815 ,  Sua Altezza Imperiale e Reale entra nei dettagli su
come operare per istituire le “quattro compagnie di cannonieri Guardiacoste” insomma , un vero e proprio
decreto attuativo.

MOTUPROPRIO  5  DICEMBRE  1815

“Sua Altezza Imperiale e reale volendo che le quattro Compagnie dei Cannonieri Guardia Coste  stabilite in
vigore di altro Motuproprio de 13 decorso ottobre  e destinato al Presidio del Littorale dell’isola d’Elba , siano
poste in attività con quel sistema che assicuri la maggiore uniformità nel Servizio e nell’Amministrazione
economica delle medesime , ha ordinato  che tali Compagnie debbano formare un Battaglione e che siano
distribuite come appresso
La Prima Compagnia a Marciana
La Seconda a Campo
La Terza a Capoliveri
La Quarta a Rio
Che questo Battaglione sia sottoposto tanto per la disciplina che per l’Amministrazione ad un Uffiziale
destinato col grado di Maggiore , dependente per altro dal Comandante militare dell’Elba nel quale ne dovrù
risiedere la superiore direzione.
Che vi sia destinato un Proviando Mastro , che sotto gli ordini del Comandante del Battaglione , regolerà
l’Amministrazione economica e renderà conto della medesima al facente funzioni di Commissario di Guerra
all’Elba.
E finalmente che vi sia stabilito un Uffiziale incaricato delle funzioni di Aiutante che sotto la dependenza
dell’enunciato Comandante possa circolare vigilare all’esecuzione degli ordini.
Per il disimpegno dei sopraenunciati incarichi non meno che per la direzione delle Compagnie del divisato
Battaglione l’Imperiale e Reale Altezza Sua si è degnata di dare le appresso disposizioni.
Volendo avere uno speciale riguardo ai seguenti individui che facevano parte del soppresso battaglione
franco formato in detta isola , nomina per maggiore Comandante Provvisorio del Battaglione dei Guardia
Coste  , Gio Batta Rutigni , per Tenente Proviando Mastro Gio Domenico Gasperini , per Capitani Giulio Bartolini
e Fortunato Sardi  , per Tenenti Carbone Fossi , Odoardo Castelli e Gaetano Gelsi.
Per Sottotenente Giuseppe Mazzei , Luigi Lupi e Domenico Canovaro.
Ed in compenso dei servizi militari impiegato in passato i detta Isola e particolarmente per quelli volontari
prestati da alcuno degli appresso Soggetti nell’assedio della Piazza di Portoferraio nell’anno 1801 nomina
per Capitano di Guardia Coste Lorenzo Piochi ed Agostino Sardi e per Tenente Giulio Grisi.
Ciascheduno dei soprannominati Uffiziali con la paga , trattamento ed uniforme stabilito dall’enunciato
Motuproprio de 13 del decorso ottobre e con le onorificenze e distinzioni comuni agli Uffiziali della Truppa
regolata dal Gran Ducato.
Vuole inoltre Sua Altezza Imperiale e Reale che quegli uffiziali dello sciolto Battaglione Franco  , i quali non
sono stati compresi nel sopraenunciato destino , possono esibire al Comandante militare dell’Elba lo stato
del loro rispettivo servizio , corredato dalle opportune giustificazioni , che dal medesimo rimesse in seguito alla
Segreteria del Dipartimento della Guerra verranno umiliate alla Reale ed Imperiale Altezza Sua per
attendere quelle clementi disposizioni che saranno di Suo Reale piacimento.

Dato lì 5 dicembre milleottocentoquindici

Ferdinando
Fossombroni
Spadini

Concorda con l’originale et in fede
L.Spadini  “

(Affari generali del governo dell’isola d’Elba anno 1816. Filza 5.Carta 276.ASCP)

In questo motuproprio risulta evidente come Sua Altezza Imperiale e Reale prenda spunto per la creazione
del servizio di guardia costiera proprio dal suo  nemico Napoleone.
Si serve degli uomini che facevano parte del battaglione franco creato dal Bonaparte all’Elba , lo chiama
battaglione e lo organizza in modo simile a quello , in compagnie.

Infatti , sul “Battaglione franco” che Napoleone aveva istituito all’Elba ,  così scrive Vincenzo Mellini (2) :

“ BATTAGLIONE  FRANCO

Vi doveva essere un battaglione composto di naturali dell’isola e comandato da un capo-battaglione e da un
aiutante maggiore , tratta dalla Guardia e da contare sulla spesa nei ruoli di essa.
Il  battaglione doveva constare di quattro compagnie :ciascuna di esse di tre ufficiali , tre sergenti , sei
caporali , 87 soldati e un tamburo , in totalità di 104 uomini: e gli ufficiali esser pagati il capitano con 60 , il
tenente con 50 e il sottotenente con4o franchi al mese.
Detto battaglione doveva essere ripartito nelle quattro località principali dell’isola e tenere giornalmente in
servizio o per settimana o per quindicina  , un ufficiale , un sergente , due caporali e venti soldati –salvo che i
tamburi-da rimanervi sempre e da essere pagati: che così non si pagherebbero in realtà che 100 uomini.
Le compagnie si dovevano riunire tutte le domeniche ai rispettivi capoluoghi  per le esercitazioni e le armi
dovevano restare al capoluogo sotto la custodia del distaccamento di servizio.
Un distaccamento doveva essere impiegato alla manovra del cannone.
In caso di allarme doveva il capitano riunire la sua compagnia sul posto da difendersi : cioè una a
Portoferraio , una a Longone e le due  altre nei luoghi da determinarsi ; e in caso di sbarco nemico  , tra a
Portoferraio ed una in Longone.
I soldati del Battaglione suddetto dovevano fare da cannonieri in tutte le torri e batterie della costa e
prestare all’occorrenza man forte alla gendarmeria e potevano essere ammogliati…”

Davvero troppo evidenti sono le similitudini per  non pensare che il governo granducale non si  sia  ispirato
al battaglione còrso di  Napoleone Bonaparte nella creazione di “Quattro Compagnie di cannonieri
Guardiacoste della forza di cento Teste per ciascheduna composte di naturali dell’isola distribuite al Presidio
delle Coste” (Motuproprio 13 ottobre 1815).

(1) In  pagina 52 di “ Descrizione geografica della Toscana  compilata dalla’Ab. A. Ferrini secondo gli
ultimi ordinamenti politici,governativi e giudiciarj” Firenze.Tipografia all’insegna di Clio.1838

(2) In V. Mellini “L’isola d’Elba durante il governo di Napoleone I°”  pagina 117.(Firenze.Stabilimento
del nuovo giornale.1914)

Restaurato in Toscana il governo lorenese con Ferdinando III  asburgo lorena , nella primavera del 1814 il
principe Rospigliosi  nella qualità di plenipotenziario ebbe l’incarico di assumere il governo e
l’amministrazione dello stato granducale.
Nella primavera del 1814 , all’Elba c’era Napolone Bonaparte la cui presenza era sotto continua osservazione
da parte del restaurato governo granducale.
Un imponente apparato di polizia controllava forestieri  che transitavano per la Toscana.
Fu  messo  in vigore un sistema di passaporti  e furono prese opportune misure affinchè in Toscana
venissero  controllati questi forestieri con disposizioni  le quali senza farsi riconoscere avere spirito di
persecuzione potessero però controllare ogni movimento di questi forestieri.
Nel 1815 , dopo che Napoleone fuggì dall’Elba ,  il  conte Agostino Fantoni ebbe l’incarico in qualità di
commissario straordinario  di amministrare il passaggio dell’isola al granducato di Toscana.
Nel 1815 anche all’Elba esisteva il problema dei forestieri  da controllarsi , problema che si tentò di risolvere
con un regolamento  per i forestieri  chiamato “Notificazione per i Forestieri”
Questo decreto consta di due parti una prima parte è costituita dalla notificazione a cui poi fanno seguito
le “istruzioni sul Regolamento per i Forestieri “ , istruzioni relative alle modalità di attuazione dei contenuti
scritti nella notificazione.
Nel settembre del 1815  , pochi mesi dopo che Napoleone è stato sconfitto a Waterloo  , Pumini ,  dalla
Segreteria del Buon Governo in Firenze , scrive al Fantoni:

“Ill.mo Sigre Sigre Pron. Colend.

Inerendo alle Istruzioni che mi trasmette l’I. e R. Governo quanto alla vigilanza sui Forestieri , debbo prevenire VS Ill.ma che i Soggetti che vengono espulsi dal Territorio del Gran Ducato debba procurarsi che non prendano alcuna direzione che possa portarli alla Corsica , nel caso ancora che fossero Corsi o domiciliati in detta Isola.
I Forestieri sospetti di altre Regioni ai quali venga ingiunto di allontanarsi dai Domini di S.A.I e R. debbono
essere indirizzati alle rispettive loro Patrie con Carta che gli obblighino a presentarsi alla polizia dei principali Luoghi che dovranno attraversare ; ed i Corsi pure conviene spingerli per la via di terra , poiché negli Stati (  ) Mediterranei non gli è inibito di rimanere.
Gli statisti se ve ne sono , che Ella giudicasse conveniente nelle circostanze di allontanare dall’Isola o dal
Principato di piombino , potrà dirigergli ai rispettivi loro domicili nello Stato , colle stesse carte  , facendone prevenire il Giusdicente Locale dalla Segreteria di codesto Commissariato.
La prego a dare le disposizioni le più efficaci ad ottenere l’adempimento di queste Istruzioni tanto per l’isolad’ Elba quanto per il territorio del Principato di Piombino….

Dalla Segreteria del Buon Governo
Lì 21 settembre 1815
Dev.mo Obbl.mo Serv.re

Pumini”

9. Tutti I Forestieri suddetti egualmente che alla pubblicazione della presente notificazione si trovano
nell’isola dell’Elba o nell ‘ex Principato di Piombino sono obbligati di provvedersi dalle rispettive
Mairies di questa Carta di Sicurezza nel modo detto di sopra

10. A quell’effetto si reputeranno Forestieri tutti quelli che non hanno domicilio stabilito da dieci anni
precedenti alla presente Notificazione

11. I Forestieri ai quali non sarà concessa Carta di Sicurezza e quelli i quali non ()

12. Dovendo il Sig Mere e Commissari di Polizia invigilare esattamente sopra il contegno e gli
andamenti di quelli tra i Forestieri che nella loto giurisdizione si renderanno sospetti o terranno un
contegno da richiamare la loro attenzione ne daranno parte al Commissario R. Straordinario che
prenderà le convenienti determinazioni .Sarà di più loro cura di ricercare con esattezza di tutte le
case ove si tiene a dozzina o dove in qualunque modo dimorano persone Forestiere onde mettersi a
portata d’invigilare più facilmente alla esecuzione degli ordini sopradetti.
Gli Albergatori , Locandieri , Osti ed i particolari che trasgrediranno all’obbligo delle denunzie al qaule
vengono rispettivamente chiamati riceveranno la multa di scudi dieci per ciascuno e per ogni
trasgressione da applicarsi per metà allo Speziale del luogo o (  ) al luogo (  ) ed i recidivi soffriranno
anche una temporanea detenzione

13   Le trasgressioni saranno (    ) economicamente dalle rispettivi Mairie e quindi dal Commissario Straor
dinario ne sarà fatta la conveniente partecipazione alla Presidenza del Buon Governo.

14  Sarà cura dei Sig.r Mairie e Commissari di Polizia ricercare con esattezza di tutte le case ove si tiene a
dozzina  o dove in qualunque modo dimorano persone forestiere all’oggetto di mettersi a portata
d’invigilare più facilmente all’esecuzione degli ordini sopradetti”

(Idem come sopra)

 

· *     Mairia= comune
· **   Mere = sindaco
· *** Particolari= Privati

I provvedimenti per la sicurezza sul territorio elbano subito dopo che Napoleone Bonaparte se ne è andato
e l’Elba è stata annessa al granducato di Toscana sono stati trasmessi al Commissario Straordinario Fantoni
dalla presidenza del buon governo in Firenze.
Dopo la restaurazione sono provvedimenti che si rendono necessari per la sicurezza pubblica.
Constano , tali provvedimenti , di una  prima  parte rappresentata dalla“notificazione per i forestieri” , vero e
proprio decreto sulla sicurezza pubblica , di cui ho già parlato , e di una seconda parte costituita da “istruzioni
sul regolamento per i forestieri” che è praticamente un insieme di istruzioni che tendono a dare direttive
per attuare le norme e le disposizioni  scritte nella “notificazione per i forestieri” e  , in modo particolare
sulla Carta di Sicurezza.

Settembre 1815 , dalla segreteria del buon governo in Firenze al commissario straordinario Fantoni :

“ISTRUZIONI  SUL  REGOLAMENTO PER  I FORESTIERI PUBBLICATI COLLA NOTIFICAZIONE

I  .Le Carte di Sicurezza che ai termini della Notificazione sono indispensabili ai Forestieri non Sudditi per
trattenersi nei territori dell’isola d’Elba e del Principato di Piombino , tanto per quelli che arriveranno dopo la presente notificazione che per quelli che già si trovano nei medesimi dimoranti non potranno dai Sig.ri
Mairie essere accordate per uno spazio di tempo maggiore di 15 giorni poiché per il di più dipenderà dalle
facoltà che riceveranno dal R. Commissario Straordinario per ogni (  ) Individuo Forestiero

II.  Sarà cura dei Sig. Mairie di ordinare con scrupolo e severità la condizione di tutti i Forestieri di qualunque classe i mezzi della  loro  sussistenza se reali o apparenti , le loro applicazioni , il loro contegno morale e politico e tutto ciò insomma che può interessare il giudizio di un prudente Ministro per determinare la sua diffidenza per i pericolo che potessero resultare dal loro più diuturno soggiorno

III.  I resultati di questo esame e le loro osservazioni relative verranno notate con sollecitudine e rimesse alla Segreteria  di questo R. Commissario Straordinario ed a questo effetto prenderanno di mira tutte le Persone Forestiere che siano venute a stabilirsi nelle loro Comuni durante l’ultimo quindicennio

IV.  E’ inutile l’avvertire che queste sole osservazioni dovranno regolare la concessione della Carte di
Sicurezza e che in conseguenza le medesime verranno indistintamente denegate a quelli che non
giustificassero mezzi di sussistenza .che avessero tenuto e (  ) una condotta sospetta e che non potrebbero offrire le garanzie di almeno due onesti cittadini

V.  Il possesso acquistato nello Stato , uno Stabilimento di Commercio , l’esercizio di una professione liberale o di un anche (  ) alla buona condotta dovrà sempre determinare la loro facilità in somiglianti concessioni

VI. Egli dovrà ritenere giustamente che il possesso nello Stato ,  il matrimonio con Donna Suddita , un impiego conservato , ed altre simili circostanze se possono essere giudicabili in linea di direzione nel caso dell’articolo antecedente non formano generalmente alcuna eccezione per in non Sudditi alla qualità di Forestiero se non concorre anche l’atto legale di naturalizzazione o il domicilio decennale non interrotto che viene richiesto dalla notificazione.

VII.  Le Carte di Sicurezza saranno concepite secondo il compiegato esemplare e verranno rilasciate eguali

VIII. Spirato il termine dentro il quale i forestieri non sudditi devon munirsi della Carta di Sicurezza verranno rimessi da ogni parte a questo Commissariato le note di tutte le persone alle quali saranno state le dette carte accordate e le note egualmente di quelle alle quali sieno state recusate.
Queste note conterranno oltre oltre le qualità personali  ,  i termini per i quali le carte di sicurezza sono state accordate egualmente che le osservazioni per prolungare questi termini allorchè ne sia fatta istanza. Per le carte che occorrerà di rilasciare in appresso verranno rimesse le note settimanalmente

IX.  Due volte la settimana per le Comuni dell’Isola d’Elba e per lo Stato di Piombino e giornalmente per la
città di Portoferraio e suo distretto , dovranno rimettersi a questa Segreteria le notte di tutte le denunzie che i Sig.ri Mairies avranno ricevute nella rispettiva giurisdizione , sia dagli Albergatori , Locandieri ed Osti sia dai particolari alla luce di quanto viene descritto nella notificazione che rimetto alla VS Ill.ma le presenti Istruzioni perché si uniformi rigorosamente in ciò che la riguardano e perchè invigili che siano osservate d tutti quelli che da lei dipendono.
Me ne dia riscontro e sono con stima..”

(Affari generali del Commissario Straordinario dell’isola d’Elba dal 1° settembre 1815 al 16 marzo
1816).Filza 2.Carta 171.ASCP)

ESEMPLARE  DI  CARTA  DI  SICUREZZA
Ed ecco il “compiegato esemplare “ di cui all’articolo VII delle istruzioni."

 

                                 CARTA   DI   SICUREZZA
Polizia
Isola dell’Elba

La presente Carta di Sicurezza vien rilasciata da noi Mere della Comune di…
Al Sig.  …
di anni …
nativo…
domiciliato…
abitante …
di condizione …
Vale per soli giorni quindici.
Dalla Mairia di…  lì…
Anno 1815

Firma del Latore                                                   il Mere  “

Il 22 aprile 1816 il conte Strasoldo , governatore militare e civile dell’Elba ,  per la morte di Sua Maestà
l’Imperatrice d’Austria Maria Luisa Beatrice  Regina d’Ungheria e di Boemia , Arciduchessa d’Austria avvisa i
Consoli presenti a Portoferraio che “è stato ordinato dall’I. e R. Governo il Bruno per sette settimane per gli
Uffizi come per la Nobiltà di ambi i sessi “

(Affari generali del Governo dell’isola d’Elba anno 1816.Filza 2.Carta 105.ASCP).

Nell’avviso per  il  “Bruno” è l’elenco dei Consoli di potenze alleate ed amiche del granducato di Toscana
presenti a Portoferraio che devono esporre il lutto: Danimarca , Sardegna , Napoli , Francia , Stato Pontificio.
A Portoferraio , per ciascuno di questi stati esteri che sono potenze alleate ed amiche del granducato di
Toscana ,  è presente  un Console che le rappresenta.
Sostituti del Console erano poi presenti anche in alcuni porti dell’Elba.
Ogni console poi per diventare operativo doveva avere il riconoscimento anche da parte del granduca di
Toscana.
E’ quanto si apprende da lettera scritta da Strasoldo a Fossombroni , ministro degli esteri in Firenze , nel
giugno del 1816 ,  in merito al console di Sua Mestà il re di Sardegna:

“Il Sig. Carlo Fiorentini che fino al settembre dell’anno scorso fu destinato da Sua Maestà il re di Sardegna
per suo Console Provvisorio in quest’Isola , e che in tale qualità fu approvato dall’I. e R. Diaprtimento Estero per mezzo di Dispaccio dè 12 settembre detto mi ha portate le Lettere Patenti pervenuteli dal R. Governo Sardo che lo destina definitivamente al Posto di Console per S. M. sarda nell’isola d’Elba facendomi istanza che le medesime vengono dirette a V.E. onde ottenere a (   ) gli ordini di R. Esecutor.
Nel tempo istesso  mi ha domandato che sieno passati gli ordini opportuni all’Uffizio di Sanità di Marciana
perché sia riconosciuto come suo sostituto in detto luogo il sig. avv Murzi  , nella medesima guisa sia (   )
eseguito riguardo al Sig. Gio. Ricci suo sostituto in Longone .
Non avendo quanto a me cosa alcuna da osservare in contrario alla scelta di detto sig Murzi prego V.E. a
volermi far conoscere su tal proposito le sue osservazioni.
Ho l’onore di essere col più distinto ossequio”

(Affari generali del Governo dell’isola d’Elba anno 1816.Filza 5.Carta 291.ASCP)

Anche l’Austria aveva il suo console a Portoferraio.
E’ quanto si apprende da lettera scritta nel maggio del 1816 a Strasoldo dal Sig , re Stefano de Rainwich
console di Sua Maestà  l’Imperatore d’Austria  , a Livorno:

“A Sua Eccellenza il Signor Conte Ramboldo Strasoldo di Villanova Cavaliere dell’Ordine Militare di S.
Stefano , Ciambellano Reale ed Imperiale  , General Maggiore , Governatore Civile e Militare di Portoferraio

Eccellenza

Dietro gli ordini e le istruzioni espressamente ricevute dal mio Governo di nominare provvisoriamente un
Agente Consolare Austriaco in codesta Isola da risiedere in Portoferraio  , ho creduto di dovere scegliere il sig. Domenico Bigeschi che avrà l’onore di rimettere la presente all’E.V.  , colla quale mi faccio lecito di pregarla a volerlo conoscere provvisoriamente nella qualità di Agente Consolare Imperiale Austriaco in codesto Porto e successivamente provederò ai passi ulteriori affinchè il medesimo sia dietro l’approvazione del Governo di Sua Maestà Imperiale e Reale Apostolica definitivamente installato come Vice Console della Maestà Sua.

(Affari generali del Governo dell’isola d’Elba anno 1816.Filza 3. Carta 161.ASCP)

Per  avere informazioni su Luigi Hutre  , Strasoldo ,  all’Auditore Vicario (giudice)di  Portoferraio , scrive una
lettera  il 14 maggio 1816 per avere “le necessarie notizie sul detto Soggetto in rapporto alla di Lui moralità
e condotta”.

Il  28 maggio 1816 Strasoldo spedisce una lettera al governatore di Livorno , Spannocchi , accompagnandola con un’altra del Sig. Auditor Vicario relativa alla condotta e alle qualità morali di Hutre Luigi.
Il 28 giugno 1816 Strasoldo scrive al supplicante Luigi Hutre che la sua supplica è stata accettata:

“Ho l’onore di parteciparle che S.A.I e R si è degnata approvare che VS Ill.ma sia riconosciuta nella qualità di Vice Console per Sua Maestà il re di Francia all’isola dell’Elba , salvi i Diritti e regolamenti del Porto  e con che Ella non s’intende essere come suddito Toscano esente dalla Giurisdizione del Tribunali del Granducato.
E nel prevenirla che sono stati in conformità passati gli ordini opportuni a questo Uffizio di Sanità passo a
segnarmi con perfetta e distinta stima”

(idem come sopra)

Nello stesso giorno , 28 giugno 1816 ,  Strasoldo avvisa e comunica  all’ Uffizio di Sanità del porto di
Portoferraio  , nella persona del Capitano del Porto ,   che :

“ S.A.I e R. si è degnata approvare che sia riconosciuto in qualità di Vice Console Francese all’isola dell’Elba il Sig. Luigi Hutre , salvi i Diritti e Regolamenti del Porto e con che non s’intende come suddito Toscano esente dalla Giurisdizione dei Tribunali del Granducato.
Ella circolerà perciò gli ordini opportuni agli Uffizi di Sanità dell’Isola.
E sono con distinta stima..”

(idem come sopra)

La vicenda della presenza di Consoli di nazioni estere  nel porto di Portoferraio e di loro sostituti in alcuni
porti dell’Elba evidenzia come questi porti dell’isola fossero frequentati da  bastimenti  di varie nazionalità
ed evidenzia come l’Elba fosse importante terra di scambi commerciali per tutto il granducato di Toscana.

 

Spannocchi  , governatore di Livorno ,  nel maggio del 1816  scrive a Strasoldo , governatore militare e civile
dell’Elba
In questa lettera afferma che il Regolamento dei Saluti  gli è stato richiesto dal sig Maggiore Fabbroni della
Piazza di Portoferraio ma che lui lo invia al Governatore dell’Elba  , Strasoldo “onde potrà dare a chi spetta
gli ordini correlativi perché sia egualmente adottato nei Porti  di codesta Isola”.

“Eccellenza
Contando già felicemente arrivata V.E. in codesta Piazza , ed esigendo la regolarità e la convenienza che
dalla sola di lei autorità si diramino gli ordini e le partecipazioni occorrenti fra i suoi  subalterni  , io credo
opportuno di indirizzare a V.E. la copia del Regolamento dei Saluti che mi ha richiesta con sua lettera del 12 stante codesto Sig.re Maggiore Fabbroni.
Questo stesso Regolamento è quello che tuttora qui si pratica , onde V.E. potrà dare a chi spetta gli ordini
perché sia egualmente adottato nei Posti di codesta isola.
Mi permetta poi che io mi valga di questa circostanza per rassegnarle i sentimenti di quella distinta
considerazione e stima
Di Vostra Eccellenza

Dalla R. Segreteria di Governo di Livorno

Lì 16 maggio 1816
Dev.mo Obbl.mo Serv.re
Spannocchi”

(Affari generali del Governo dell’isola d’Elba anno 1816.Filza  1. Carta 26.ASCP)

Allegato alla presente lettera è  il regolamento dei saluti del granducato di Toscana per l’ingresso delle navi
da guerra e di galere estere  nel porto di Livorno.
Porta la data del 1768 e viene adottato anche al porto di Portoferraio quando l’Elba è annessa al
granducato di Toscana dopo la caduta di Napoleone   :

“Regolamento dei Saluti fra la Piazza di Livorno e le navi da Guerra e Galere Estere.

Tutte le navi da Guerra di Teste Coronate , del Gran Signore delle Repubbliche di Venezia e di Olanda , e della Religione di Malta di qualunque rango sieno , dal Grande Ammiraglio fino alle Servili inclusivamente saluteranno anteriormente la Piazza e lo Stendardo di S.A.R. che sarà inalberato sulla fortezza e gli sarà
risposto con egual numero di tiri , restando in libertà è delle medesime il salutare con quel numero che più lor piacerà.
La galera Capitana di Genova saluterà anteriormente la Piazza e le sarà risposto con un tiro meno.
La Galera Padrona e le Galere Servili di Genova saluteranno pure anteriormente la Piazza e gli sarà risposto con due tiri di meno.
Rispetto agli Sciabecchi , barche o altri bastimenti da guerra purchè siano Armamenti Regi e comandati da
Uffiziale di Re , si terrò lo stesso metodo che con le Navi o Galere giacchè s’intende fatto il saluto non alla
nave o a chi la comanda , ma al Padiglione che è lo stesso sopra qualunque Bastimento.
Dai bastimenti Mercantili e Corsari non si esigerà saluto né si inalbererà Stendardo e quando lo
facciano , purchè non sia minore di 5 tiri , gli sarà risposto con Mascoli e con la seguente proporzione

Di 3 o 4 tiri si renderà zero
Di 5 o 6 tiri si renderà   2
Da 6 in 8   “          “        3
Da 8 in 10  “         “        4
Da 10 in 12  “       “        5
Da 12 in 14  “      “         6
Da 14 in 16  “      “         7
Da 16 in 18  “       “        8
Da 18 in 19   “      “        9

E per ogni saluto maggiore non si renderà più che Mascoli 9.
Questo Cerimoniale con I Mercantili e Corsari si praticherà solamente con le Navi o altri Bastimenti che
portano casse e vengono segnate dal Fanale; ma alle barche o altri bastimenti non sarà reso verun saluto.
I Corsari Barbareschi amici saranno trattati per il saluto come i Bastimenti della Repubblica di Genova.

Firenze Lì 24 Maggio 1768

Firmato F.Orsini Rosenberg

Per Copia Conforme
Il Segretario del Governo di Livorno.
Lodovico Pigni “

(Idem come sopra)

Il Mascolo è il classico cannone a mascolo che viene usato per le sparate durante le parate militari

I Bastimenti  Corsari sono navi armate per combattere e predare in mare  altri bastimenti.
Sono bastimenti armati di tutto punto per fare la cosidetta “guerra di corsa” che si distingue dalla guerra di
corsa dei pirati , della pirateria ,  perché l’armamento è riconosciuto ed eseguito sotto preciso ordine e
regolamento di qualche stato , detto “lettera di marca” o” patente di corsa”.
Sono cioè Bastimenti   che operano la “guerra di corsa” sotto il controllo dello  stato che ha concesso loro di
diventare  Corsari.

• F.Orsini Rosenberg è un diplomatico e politico austriaco che fu maggiordomo maggiore del granduca d Toscana Pietro Leopoldo

• Sciabecco è imbarcazione con tre alberi a vela usato spesso per trasporto merci.

 

Il documento sotto riportato è molto interessante poiché è il cerimoniale che viene usato nei porti del
granducato di Toscana Asburgo Lorena  per accogliere gli ufficiali della nave che entra nella darsena.
E’ inoltre un documento che indica esattamente quale fosse ritenuto il rango ricoperto da ciascuno di
questi ufficiali in rapporto al quale erano dovuti gli onori militari.
Si va da un semplice saluto ad un complesso cerimoniale di “complimento” e/o  di” visita”.

 

“ I Grandi Ammiragli venendo a terra saranno salutati all’ingresso della Darsena con 18 tiri di cannone.
Se li manderà una Guardia di cento uomini all’Alloggio con un Capitano e la Bandiera.
La Guarnigione anderà sull’arme ed i Corpi di Guardia gli faranno la Parata a tamburo battente.
Il Governatore andrà il primo a fargli visita al loro Alloggio con comitiva di Ufficiali che gli verrà subito resa nel modo inteso dal Grand-Ammiraglio.
Gli Ammiragli , Capitani Generali e Marescialli che comandano Armate di Mare ed il Generale dellle Galere di Malta avranno l’istesso trattamento personale del Grand-Ammiraglio.
I Vice Ammiragli e Tenenti Generali che comandano armate di mare saranno salutati all’ingresso in Darsena con 12 tiri; la Guarnigione non anderà all’Armi  , né se gli manderà la Guardia ma i Corpi di Guardia faranno la Parata e le sentinelle presenteranno le armi.
Faranno la prima visita al Governatore che gliela restituirà subito con Comitiva di Ufficiali proporzionata a
quella che avrà seco condotta il Vice-Ammiraglio.
I Retro Ammiragli e i Capi-Squadra non saranno salutati all’ingresso in Darsena ed solamente avranno la
Parata dei Corpi di Guardia e le Sentinelle gli presenteranno le armi; faranno la prima visita al Governatore che gliela restituirà con piccolo intervallo e con ristretta Comitiva di Ufficiali quale sarà minore al Capo Squadra che al Vice-Ammiraglio.
Se i Capitani delle Navi e Galere faranno la visita al Governatore questo gliela restituirà con suo comodo e
privatamente.
Le sentinelle gli presenteranno le armi quando saranno vestiti della loro uniforme.
All’arrivo delle navi da Guerra di qualunque rango anderà il Capitano della Bocca in persona a riconoscerle
alla Spiaggia ed offrirà ai Comandanti tutta l’assistenza e i comodi che può dare il Porto contenendosi
secondo le istruzioni che gli saranno date.
Se i Comandanti prima di scendere a terra manderanno un complimento al Governatore per qualche loro
Uffiziale il Governatore manderà a restituirglielo ed avrà riguardo al rango dei Comandanti per determinare il rango dell’Uffiziale che spedirà a rendere il Complimento.
Ai Grandi Ammiragli e Ammiragli se manderanno un Uffiziale di non minore rango di Capitano di
Nave , spedirà il Maggiore della Piazza ed agli altri fino al Capo Squadra inclusivi , un Capitano della
Guarnigione ancorchè mandino il Complimento per un Primo Tenente di Vascello il di cui rango corrisponde a quello di Capitano d’Infanteria.
Se i Comandanti valuteranno anteriormente la Piazza  avrà luogo tutto il pieno trattamento personale qui
sopra.
Se poi non fosse fatto il Saluto , cesseranno tutti gli onori militari ma si farà nonostante il Cerimoniale di
Complimento e di Visita nel modo prescritto ed il Governatore gli userà ogni attenzione mentre in tutto il
restante mostrino il dovuto rispetto per S.A.R. e per la sua Piazza.
Il medesimo Cerimoniale  di sopra ordinato usarsi con gli Ammiragli dovrà praticarsi anche con gli
Ambasciatori Regi , Generali Comandanti e Marescialli quando questi venghino dalla parte di mare poiché
venendo dalla parte di terra S.A.R. darà l’ordine all’occorrenza al Governatore come si deva rispetto a loro
contenere.

Dato in Pisa lì 21 Gennaio 1771
Firmato Pietro Leopoldo
Firmato V. Alberti”

(Affari  generali del Governo dell’isola d’Elba anno 1816.Filza 5.Carta 265.ASCP)

Il documento è del 1771 ed è  il cerimoniale adottato  dal granducato di toscana  che viene restaurato dopo
la caduta di Napoleone anche al porto di Portoferraio.
Pietro Leopoldo è Leopoldo II Asburgo Lorena  , granduca di Toscana col nome  Pietro Leopoldo I di Toscana
(dal 1765 al 1790) e poi imperatore del sacro romano impero  , re d’Ungheria e di Boemia (dal 1790 al 1792).
V. Alberti è Gian Vincenzo degli Alberti , reggente la soprintendenza degli affari di Livorno e del suo porto
(dal 1765).

Le funzioni del Capitano del porto di Portoferraio sono quelle della polizia della Darsena e dell’intero
porto , di tenere la matrice dei Bastimenti dell’isola , del rilascio della Patente o Spedizioni Nazionali , di tenere
un registro di entrata e di uscita di tutti i bastimenti che deve servire per avere sotto controllo la contabilità
sanitaria ed assicurarsi così della giusta esazione dei diritti legati alla portualità.
Il Capitano del Porto di Longone non possedeva attribuzioni per poter tenere la matrice dei Bastimenti
dell’isola e di dar loro le Regie ed Imperiali Spedizioni ma solo la contabilità sanitaria
Questi diritti chiamati di “sanità” , perché sotto questo nome avveniva l’amministrazione della marina
militare e mercantile , rappresentano una voce di entrata importante come si apprende dallo “Stato
generale di entrata dell’isola d’Elba “ che il commissario straordinario Fantoni invia  al Direttore della
Segreteria di Stato , Corsini ,  il 15 ottobre 1815 : l’ammontare della rendita in un anno per i Diritti di Sanità
era pari a lire 24100 e per ancoraggio sui Bastimenti  lire 11905.

(Affari generali del  Commissario Straordinario dell’isola d’Elba dal 1 settembre 1815 al 16 marzo 1816. Filza
2.Ccarta 226.ASCP)

 

Si erano presentati alcuni “postulanti” , cioè soggetti che si rivolgono a Sua Altezza Imperiale e Reale con
supplica  per ricoprire il posto di capitano del porto di Portoferraio.
Uno di questi , Lorenzo Piochi , era stato indicato dal Commissario Straordinario , conte Fantoni ,  quello che
“riunisce maggior requisiti per essere preso in considerazione”.
Ma le cose non andarono come proposto  dal Fantoni.
Lo si apprende proprio dal Fantoni stesso con una lettera da lui scritta il 13 novembre 1815:

“Al Sig. Giuseppe Taddei

Dalla I. e R. Segreteria di Stato mi viene partecipato il Sovrano Motuproprio degl’8 stante  , con cui VS Ill.ma  viene destinata a disimpegnare le funzioni  di Capitano del Porto di Portoferraio sotto la mia dipendenza non meno che dell’organizzazione degli Uffizi riuniti di Marina e di Sanità dell’Isola d’Elba.
Dovendosi Ella concertar meco per formare il piano corrispondente a quest’oggetto come nel proporre il
Ruolo degli Impiegati e nel fissare il sistema delle rispettive loro incombenze , sarà indispensabile che Ella si compiaccia di trasferirsi immediatamente a Piombino , ove da qualche giorno ho fissato la mia dimora , onde io possa a voce comunicarle le mie vedute e discutere insieme e sviluppare le basi dell’organizzazione Sanitaria.
E congratulandomi con VS Ill.ma  della Considerazione che il nostro R. Padrone ha dimostrato per
la di Lei persona nel presceglierla in questa onorifica ed importante commissione.
Di VS. Ill.ma

A. Fantoni”

(Idem come sopra. Filza 2. Carta 287.ASCP)

NOMINA  DI  COMANDANTI  DI  PORTO

Nel resto dell’Elba non esistevano porti organizzati come quello di Portoferraio ma solo spiagge con
torri , forti di difesa e il Granducato di Toscana procedette alla nomina non di Capitani ma di Comandanti del
Porto.
Solamente a Longone esisteva un secondo Capitano del Porto. CHE AVEVA PERO
E’ quanto si apprende da una lettera scritta da Corsini dall’Imperiale e Reale Segreteria di Guerra al
governatore dell’Elba Strasoldo il 16 febbraio 1816.
Nella lettera il Corsini informa il Governatore di un  Sovrano Motuproprio con il quale Sua Altezza Imperiale
e Reale “si è degnata di dare un collocamento a tre Uffiziali del servizio del già Governo dell’Elba” ed allega
copia di tale Sovrano Motuproprio.

SOVRANO  MOTUPROPRIO

“Sua Altezza Imperiale e Reale nomina Silvestro Pisani già Capitano del Battaglione Franco dell’Isola d’Elba al posto di Comandante della Marina e Torre di Campo ; Giovanni Sardi già Tenente al Battaglione suddetto a quello di Comandante del Forte di Capo Sant’Andrea ,  e Bernardo Bernotti già Capitano dello Stato Maggiore Generale Francese in Portoferraio al posto di Comandante della Torre e Marina di Marciana
assegnando a  ciascuno di essi lo stipendio mensuale di lire ottanta e conservandoli i Gradi che godevano
nel cessato Governo Francese dovendo però dipendere direttamente dagli ordini dei Capitani  dei Cannonieri Guardia Coste che comandano i Circondari nei quali sono comprese le loro rispettive residenze.
Dato lì quindici febbraio mille ottocento sedici.

Ferdinando
V. Fossombroni
S.Spadini

Copia concorde all’originale”

(Affari generali del Governo dell’isola d’Elba anno 1816 .Filza 2.Carta 104.ASCP)

Ferdinando è il granduca di Toscana Ferdinando III Asburgo Lorena;V. Fossombroni  è segretario di stato e
ministro degli esteri ;S.Spadini è segretario della segreteria di Stato in Firenze.
Il documento sopra riportato  è interessante non solo per le notizie sui porti dell’Elba ma anche perché
dimostra come la restaurazione del governo granducale avvenne con spirito di considerazione e di
conciliazione nei confronti di chi era stato compromesso col “cessato governo francese” salvo casi

particolari.

Fantoni,commissario straordinario per l’Elba e Piombino, dopo aver scritto il 25 ottobre 1815 una lettera memoria a S.E. Corsini,ministro degli esteri granducale, ne scrive un’altra sempre  allo stesso Corsini dopo appena  sei giorni (31 ottobre 1815).
Riprendendo la lettera-memoria inviata qualche giorno prima ne fa  un breve sunto accompagnato da un “rapporto sulla sistemazione che crederei più conveniente di dare a questo Dicastero Sanitario”.

E’ questo  rapporto molto interessante ed importante poiché informa come viene ristrutturata
l’amministrazione del porto di Portoferraio e degli altri dell’isola sotto il governo granducale.

“A Sua Ecc. Corsini Direttore dell’I. e R. Segreteria di Stato
  Lì 31 ottobre 1815

Sanità=Marina

Ebbi l’onore sotto dì 25 cadente di accompagnare a V.E. una mia Memoria sopra il Commissariato di Marina esistente in quest’Isola,montato sul Sistema Francese,e ne proposi la soppressione.
Le trasmisi le Suppliche dei Postulanti l’impiego di Capitano del Porto,rilevando che nel piede Toscano
questo porto è una diramazione dell’Amministrazione Sanitaria.
Colla presente riceverà il mio Rapporto sulla sistemazione che crederei più conveniente di dare a questo
Dicastero Sanitario, a cui sono aggiunti solo due Capitani,uno a Portoferraio e l’altro a Longone,come pure due Guardie in due posti importanti che sono attualmente sprovvisti e scoperti.
Unisco a questo lavoro in cui non altro ho avuto in mira che il bene del Servizio i seguenti Recapiti”.

I “recapiti” di cui scrive il conte Agostino Fantoni,commissario straordinario per l’Elba e Piombino,sono i  seguenti:

A) “Tariffa dei Diritti di Ancoraggio e di Patenti da eseguirsi nei porti dell’Elba”
B) “Quadro di paragone della Tariffa Francese con quella Toscana che si propone di adottare”
C) “Carta topografica dell’Elba divisa in cinque Circondari Sanitari”
D) “Stato degli Impiegati nell’Amministrazione finanziaria francese”
E) “Nuovo Ruolo degli Impiegati che si propone per l’Amministrazione Sanitaria dell’Elba”
F) “Tariffa dei diritti percetti dai Capitani del Porto dell’Elba per ogni biglietto di Sortita dei
Bastimenti”

(Affari  Generali  del Commissario Straordinario dell’isola d’Elba dal 1° settembre 1815 al 16 marzo
1816.Fliza 2. Carta 265.ASCP)

Continua poi il Commissario Straordinario:

“…Nel mio precedente rapporto  sulla Marina nel rimettere le Suppliche dei Concorrenti all’impiego di
Capitano ho rilevato l’utilità di sopprimere questo Commissariato di Marina.
I così detti Diritti degl’Invalidi essendo un’appartenenza del Commissariato medesimo di difficile ed odiosa esazione conviene egualmente che sieno soppressi. Sotto questo titolo,ignoto affatto per tutti i rapporti nei sistemi di Toscana tanto di Sanità che di Marina,si comprendeva un diritto di testatico per ciascun viaggio sopra ogni marinaro a ragione di soldi 11 e denari 8 ed un altro diritto del 5% sopra il prodotto netto delle prede fatta sopra il nemico, i quali diritti producevano un annuo incasso di circa 3000 franchi e che si
versavano in una Cassa Particolare del Governo amministrata dal Tesoriere della Marina e della Sanità,Sig.
Leopoldo Lambardi”

(Idem come sopra)

Il conte Fantoni prosegue con il Rapporto e parla di tre pensionati a carico della Cassa  dell’Amministrazione Sanitaria per un costo totale di lire 600.Terminato questo argomento scrive che l’Entrata dell’Amministrazione Sanitaria sotto il governo è pari a circa lire 27 mila/anno  e che con la nuova amministrazione che lui propone  non si raggiungerà tale cifra in quanto sono soppressi  gli introiti dei Diritti degli Invalidi e l’introito del Commissariato di Guerra ,ed inoltre ha proposto di incrementare  alcuni impiegati nelle figure delle Guardie Sanitarie.
Afferma però che bisogna scontare il costo annuo del Commissariato di Guerra,soppresso, pari a lire 18022.
Per ovviare alla ridotte Entrate  propone che i Diritti di Ancoraggio e di Patente sui bastimenti che entrano ed escono dai porti dell’Elba che è praticamente l’unica esazione che rimane dopo la soppressione dei Diritti degli Invalidi, vengano aumentati seguendo però un criterio progressivo  cioè aumento dei Diritti di Ancoraggio e Patenti in rapporto alla “Portata del bastimento in sacche”.

Il commissario straordinario dopo aver parlato della tariffe della nuova amministrazione da lui proposta per
il porto di Portoferraio prosegue a scrivere sul personale dell’amministrazione , sulle attribuzioni del
capitano del porto  , su quelle dei deputati di sanità , delle guardie sanitarie , della darsena di Portoferraio , della
contumacia.(Lettera del commissario straordinario dell’Elba e piombino , conte Fantoni  , a Sua Eccellenza
Corsini dell’Imperiale e Regia Segreteria di Stato in Firenze nel dì 31 ottobre 1815)

PERSONALE DELL ‘AMMINISTRAZIONE

“Passerò adesso a parlare di Personale dell’Amministrazione medesima.
L’isola d’Elba è divisa in 5 Circondari Sanitari. L’annessa Carta lo dimostra e fa conoscere il Posto dei
Deputati e Guardie Sanitarie”

(  Affari  Generali del Commissario Straordinario dell’isola d’Elba dal 1° settembre 1815 al 16 marzo
1816.Filza 2. Carta 265.ASCP)

DICASTERO  SANITARIO (PORTUALITA’)

“L’annessa Carta ” è un preciso quadro dell’Amministrazione Sanitaria (portuale)dell’Elba(marina
mercantile e militare).
L’isola è divisa in 5 Circondari (Portoferraio , Longone , Rio , Marciana , Campo) con complessivi 30 impiegati di
cui :
11 a Portoferraio (dove c’è un Presidente di Sanità , un Capitano del Porto , un Segretario , un Cassiere , due
Deputati  Sanitari , due Guardie Giurate , una Guardia all’Enfola , 1 Apprendista , 1 Fanalaio);
6 a Longone( un Capitano del Porto , due Deputati di sanità , due Guardie Giurate , una Guardia Giurata a
Lacona);
5 a Rio (due Deputati di Sanità , tre Guardie Sanitarie);
5 a Marciana ( due Deputati  , 1 Guardia al Porto , 1 Guardia a S. Andrea , 1 Guardia a Procchio);
3 a Campo (due Deputati a Campo e un Deputato alla Pianosa).
Su questo nuovo quadro del personale dell’amministrazione il Fantoni scrive : “non differisce questo nuovo
dall’Antico che in aggiunta di due Capitani e di 2 Guardie di Sanità”

Poi il  Fantoni si sofferma sulle “principali attribuzioni del Capitano del Porto”
ATTRIBUZIONI  DEL  CAPITANO  DEL  PORTO

“La Polizia della Darsena e del Porto , il tener la Matrice dei Bastimenti , il rilascio della Patente o Spedizioni
Nazionali , un Registro di Entrata e Sortita di tutti i Bastimenti , il qual Registro deve servire a verificare quelli
della Contabilità Sanitaria onde assicurarsi della giusta esazione dei Diritti , saranno le principali attribuzioni
del Capitano del Porto.
La tariffa dei Diritti percetti dal Capitano del Porto sotto il cessato Governo vien soppressa come onerosa e
contraria al sistema Toscano.Questo Ministro non deve godere di alcun incerto ma solo di appuntamenti

fissi.Nel  piede francese oltre al Capitano del Porto a Portoferraio esistevano 4 Tenenti di Porto , uno a
Longone , il secondo alla Marina di Rio , il terzo a Campo e il quarto alla Marina di Marciana.
Da ora innanzi sono tutti inutili e quindi rimarranno soppressi ben inteso però che si stabilisce un Capitano
del Porto a Longone che avrà le medesime attribuzioni di quello di Portoferraio , meno quelle che non gli
possono competere , come la privativa del Capitano del Porto di Portoferraio , cioè di tenere la Matrice dei
Bastimenti dell’Isola e di dar loro le Regie ed Imperiali Spedizioni.
Ho detto superiormente che sono inutili Tenenti di Porto nei su nominati Porti per la ragione principale che
possono considerarsi come Porti essendo semplicemente spiagge aperte e poco sicure , ove il ministero di un
Deputato di Sanità e d’una Guardia sono più che bastanti per il servizio occorrente”

(Idem come sopra)

Quindi il Fantoni parla dei “deputati di sanità”
ATTRIBUZIONE  DEI  DEPUTATI  DI  SANITA’

“Ai Deputati di sanità i quali tanto per oggetti riguardanti la polizia che per quelli di Amministrazione
finanziaria son sempre stati  incaricati di fare il rapporto di tutto ciò che può interessare il Governo , oltre le
attribuzioni del loro ministero , non crederei incongruo di affidare l’esazione dei diritti tanto sull’esportazione del vino che sull’importazione del grano.
Un piccolo Dazzaiolo (registro di nominativi  che devon pagare tasse , dazio ndscr.) formato dal rispettivo
Cancelliere Comunitativo e sotto la di lui sorveglianza servirebbe di base ad una tale esazione.
Non verrebbero da questa sovraccaricati perché sono pochi i loro affari sanitari; e d’altronde un
emolumento o dell’uno e mezzo per cento sull’incasso  di questo Dazio supplirebbe ad aumento di
provvisione che è sommamente modica nel piede attuale.
Qualora piacesse al Governo di far esigere un tal Dazio da respettivi Camarlinghi  Comunitativi , come si fa attualmente dalle Comuni , sarebbe ciò non ostante necessario col concorso dei Deputati di Sanità giacchè
non dovrebbero permettere l’imbar5co o la partenza il disbarco o l’introduzione di generi gravati senza che prima fosse loro esibito il certificato del Camarlingo o di altro Esattore di aver soddisfatto i diritti respettivi d’introduzione e d’esportazione “

(Idem come sopra)

 

Nelle lettera  scritta  dal commissario straordinario dell ‘Elba e Piombino,conte Fantoni , a Sua Eccellenza
Corsini dell’Imperiale e Regia Segreteria di Stato in Firenze, nel dì 31 ottobre 1815,si parla di guardie
sanitarie,della darsena di Portoferraio e di contumacia.
Per le Guardie Sanitarie il Fantoni indica la necessità che due siano messe alla punta dell’Enfola e  a Campo
mentre altre due siano richiamate a Livorno poiché a Portoferraio non necessarie.
La Darsena  di Portoferraio va ripulita tutta e riscavata perché è stata “riempita di scaricamenti” .
Il tutto va eseguito ad opera del lavoro dei Forzati della Linguella: per tale motivo propone di “ripristinarli”
alla Linguella e di usarli “col doppio oggetto di fargli travagliare al ripulimento e polizia del Porto come
ancora alla nettezza delle strade della Città”.
Infine si sofferma sulla contumacia per i bastimenti  che possono portare malattie.
Osserva che a Portoferraio manca un Lazzaretto per la contumacia di rigore (quarantena di rigore) e che è
presente solo a Livorno dove le navi devono essere inviate.Propone perciò la costruzione di un Lazzaretto di
rigore all’Elba “dato che ormai è conosciuto che il porto di Portoferraio è uno dei più vasti e forse il più
sicuro fra tutti i Porti del Mediterraneo”.
Per quanto invece riguarda la contumacia di semplice osservazione (quarantena di osservazione) il Fantoni
osserva che il locale esistente a Portoferraio è indecente : “uomini e donne promiscuamente ,contro anche
la decenza,vi hanno dovuto consumare il periodo della loro contumacia”.
Perciò propone sia l’acquisto di alcune stanze contigue alla Sanità sia la creazione di un Lazzaretto di
osservazione in “un luogo detto i Magazzini delle Saline un locale più remoto dalla Città”.

GUARDIE  SANITARIE

“Parlando ora delle Guardie Sanitarie che il buon servizio esige d’aumentare,premetterò allorquando il Sig
Taddei  Primo Ministro di Sanità a Livorno fu incaricato dal Sig. Governatore di portarsi in quest’isola per
visitarla in tutti i punti e fare un Rapporto generale Egli credè opportuno di  proporre che fossero distaccate da Livorno due Guardie di Sanità per Portoferraio e Longone fino alla nuova organizzazione per vigilare all’esecuzione delle operazioni e alla condotta dei Deputati e Guardie dell’isola ed il prelodato Sig.
Governatore aderì a questa proposizione inviando  già due Guardie alla diaria di lire 5 al giorno per
ciascheduna.
Quanto a me son d’avviso che possano essere queste richiamate a Livorno,il loro ministero non è
assolutamente necessario ed è d’altronde d’un aggravio non indifferente alla Cassa Sanitaria.
Ma qualora si ritenesse opportuno per il bene del servizio una ulteriore permanenza di questa guardie
nell’Isola,il bene e la convenienza del servizio istesso esigerebbe moderare l’estensione delle facoltà che
sono state loro attribuite giacchè sarà sempre incongruo che una Guardia debba sorvegliare la Condotta di
un Deputato.
Quando sarà nominato il Capitano del Porto apparterrà a lui invigilare su i Deputati medesimi ed sulle
Guardie.
Quello bensì che è necessario è di collocare una Guardia alla punta dell’Enfola e una a Campo.Questo
secondo punto è sprovvisto affatto di Guardia,non v’è alcuno fra i Deputati di Sanità che non l’abbia,tranne quest’uno ed è egualmente indispensabile all’Enfola giacchè non vi esiste ed è uno dei punti di osservazione che non conviene di lasciar sprovvisto e  scoperto.La necessità di queste guardie fu riconosciuta anche dal Sig. Taddei. Proporrei pertanto di far occupare da Sebastiano Berti Possidente di onesta famiglia e di conosciuta moralità il Porto dell’Enfola e quello di Campo da Alessandro Pisani attual Deputato onorario in detto Porto con l’annuo assegnamento a ciascheduno di lire 428 annue apri a quello delle altre Guardie.”

(Idem come sopra)

 

La sorveglianza sanitaria non si esercitava solo sulle persone ,con la contumacia, ma anche sulle cose.
E’ quanto si apprende da una lettera scritta dal governatore dell’Elba Strasoldo a quello di Livorno il 28
maggio 1816.

“Il Deputato di Sanità di Rio ha reso conto con suo rapporto di questo giorno che essendo stato informato
che nella costa della sua giurisdizione vi erano sbarcate delle pelli di capretto e d’agnello vi ha
immediatamente spedito delle Guardi di Sanità dalle quali ne sono state ritrovate otto che prese con dei
ganci in asta sono state subito interrate con tutte le regole prescritte dalle Leggi Sanitarie”

(Affari generali del governo dell’isola d’Elba anno 1816. Filza 5. Carta 246.ASCP)

Nel 1739 avviene l’istituzione del gioco del lotto nel Granducato di Toscana.
Ottavio Cataldi ebbe in appalto il gioco per nove anni: gli era anche concesso di accettare giocate sui lotti
esteri quali Roma , Milano , Venezia , Torino , Napoli , Palermo.
Le estrazioni venivano effettuate a  Firenze  , Pisa e Livorno.
Le ricevitorie chiamate “prenditorìe”erano obbligate a tenere dei registri  sui quali erano riportate le
giocate.
Gli appalti perdurarono fino al 1784 quando lo stato granducale toscano assunse direttamente
l’amministrazione del gioco del lotto senza alcuna variazione del regolamento del gioco stesso.
Nel 1802 col Regno d’Etruria ,  succeduto al Granducato  , il gioco del lotto continuò senza variazione alcuna
mentre più tardi  , con la dominazione francese , fu introdotta la Lotteria Imperiale di Francia con le sue
regole. Restaurato nel 1815 il Granducato , si ritornò alla precedente amministrazione fino al 1821 quando
Ferdinando III Asburgo-Lorena   riformò il gioco del lotto dando quella impostazione che verrà poi presa ad
esempio quando dopo il 1860 con la formazione del Regno d’Italia si rese necessaria una legislazione sulla
materia che fosse uniforme a tutte le regioni.
Ad ogni 4000/5000 abitanti corrispondeva una ricevitoria.
Ogni ricevitore poteva nominare sostituti nelle zone circostanti per la raccolta del gioco ,
Le giocate possibili erano l’estratto semplice , l’estratto determinato , l’ambo determinato , l’ambo e il terno.
Le puntate potevano essere accettate dai ricevitori solo sull’estrazione della settimana in corso e non era
permesso giocare a credito.Le estrazioni erano 48:circa una metà effettuate in Toscana le altre facevano
riferimento al lotto di Roma.
Il recipiente per l’imbossulamento dei novanta numeri era di forma ellissoidale e ottagona.
I numeri dovevano essere riportati  sia in lettere che in numero su fogli quadrati a loro volta inseriti in
contenitori di cartone identici fra loro.
A questi numeri corrispondeva il nome di una fanciulla bisognosa  nubile , compresa fra i 16 e 30 anni , di
provata moralità , alla quale in caso di favorevole sorteggio veniva attribuita una dote di lire cento.
Nel 1815 anche all’Elba si procedeva all’istituzione di una Prenditorìa di Lotto.
Paolo Serafini Auditore del Governo in Livorno scrive al Commissario Straordinario dell’Elba , Fantoni ,  per
avere “le più accertate notizie sulle qualità e moralità” dei “Postulanti una Prenditorìa di Lotto in
Portoferraio”.
Queste notizie devono essere tali  da poterlo mettere in condizione di dare quella informazione di cui è
stato incaricato.
La “Prenditorìa di Lotto” è istituita da Sua Altezza Imperiale e Reale e le notizie , le informazioni che il
Serafini  è stato incaricato a fornire serviranno a scegliere quale postulante è idoneo.
Ed ecco  , il 21 ottobre 1815 , la risposta del Fantoni(commissario straordinario dell’Elba) al Serafini (Auditore
del Governo in Livorno).

 

“Tre sono le suppliche che VS. Ill.ma si è compiaciuta trasmettermi colle pregiatissime sue de’ 25 settembre e 6 ottobre corrente dei Postulanti una Prenditorìa di Lotto in Portoferraio cioè

1. Luigi Pinotti
2. Ferdinando Arrighini  e
3. Gaetano Savi

Il secondo di questi , cioè l’Arrighini non è nativo né domiciliato in quest’Isola , a tenore anzi di quanto espone nelle ingiunte sue preci è impiegato in una delle Ricevitorie di codesta città , onde VS. Ill.ma potrà procurarsi costì sulla di lui moralità e condotta le opportune notizie.

Parlando degli altri due Concorrenti alla Prenditoria di Lotto  , che potrà piacere a S.A.I. e R. d’istituire in
questa Città , sono in grado di assicurarla che riuniscono entrambi i requisiti di onoratezza e di capacità , comepotrà compiacersi di rilevare dalle ingiunte Repliche dell’Intendente di quest’isola.

Non sfuggirà alla penetrazione di VS. Ill.ma che il Pinotti può meritare di essere preferito non già perché in questo si affacci qualche eccezione ma perché l’altro presenta dei titoli che possono in modo più speciale esigere i benigni Sovrani riflessi.

Il Pinotti ha il requisito di aver prestato i suoli servigi all’Augusto Genitore del nostro attual Sovrano nel
Reggimento Real Toscano prima che i Francesi occupassero la Toscana.

In seguito ha ritratta una onorata sussistenza esercitandosi nella professione di Scritturale e Maestro di
Scuola , ove riscuote una vantaggiosa reputazione.

Qualora pertanto non sia sprovvisto di mezzi di cauzione che credo inerente alla natura del posto , sarei di sentimento che potesse essere anteposto al savi , che nella doppia qualità di Possidente e Negoziante non ha bisogno di una nuova risorsa per migliorare di condizione;
e che è d’altronde mancante di quei titoli ai quali vuolsi sempre deferire da un giusto Governo ove si tratti di accordare ad uno piuttosto che ad un altro qualche Sovrana Beneficenza 21 ottobre 1815”

(Affari Generali del Commissario Straordinario dell’isola d’Elba dal 1°settembre 1815 al 16 marzo 1816.
Filza 2. Carta 236.ASCP)

Quanto sopra è evento importante perché all’Elba prende vita il gioco del lotto che è tuttora in essere.

 

 

Il commissario straordinario per l’Elba e Piombino , conte Agostino Fantoni , che per conto di Sua Altezza
Imperiale e Reale , il Granduca Ferdinando  III ,  fu nominato ad  amministrare l’immediato periodo post-
napoleonico  nei territori che erano stati  occupati dai francesi  , trovò una situazione carceraria che all’Elba
era disastrosa.

E’ quanto si apprende da una relazione dello stesso Fantoni:

“….Carceri.
Le carceri che nel sistema francese doveano essere divise in varie Classi , in Portoferraio sono tutte d’una
qualità , cioè cattiva senza ventilazione e per conseguenza malsane , specialmente nella stagione estiva in cui l’aria mefitica che si respira nelle medesime fa ammalare quegli infelici che vi sono destinati a languire ed è della più grande importanza e necessità che il Governo si occupi per il loro miglioramento”

(Affari generali del Commissario Straordinario dell’isola d’Elba dal 1°settembre 1815 al 16 marzo 1816.
Filza n 3.Carta 379.ASCP )

Si apprende ancora da un relazione dello stesso Fantoni quanta  era la spesa pubblica per “Pigione carceri
presso le Comuni” e per il “Mantenimento dei Carcerati” nell’anno 1815.
La voce di spesa “Mantenimento dei carcerati”  ,  per un totale di Lire toscane 2382.1.4 ,  la si ritrova ripartita
a carico di ogni comunità dell’isola(Portoferraio , Marciana , Poggio , Marina di Marciana , San
Piero , S.Ilario , Capoliveri , Lungone , Rio , Marina di Rio ).
Ciò non deve sorprendere poiché per ogni comunità era previsto un giudice di pace con compiti di
amministrazione della giustizia in prima istanza.
La voce di spesa per pagamento “Pigioni delle Carceri presso le Comuni” è pari ad un totale di  lire toscane
1362.7.2

Dal carteggio del governatore militare e civile dell’Elba , conte Strasoldo , si apprende che il Granducato di
Toscana , preso atto della orrenda situazione carceraria si dette da fare per migliorarla a cominciare proprio
dalla qualità della vita dentro le carceri e non solo in quelle dell’Elba ma di tutto il Granducato.
Il 29 aprile 1816 il devotissimo servitore A. Puccini dalla Presidenza del Buon Governo in Firenze invia una

“Circolare relativa al servizio delle Carceri…perché osservato sia ovunque un sistema uniforme e costante in questa parte di servizio , saranno portati ad esecuzione i seguenti Ordini ed Istruzioni” .

(Affari generali del Governo dell’isola d’Elba anno 1816.Filza 3.Carta 165.ASCP)

Seguono quindici Ordini ed Istruzioni per  procedere  alla creazione di un inventario di tutto quello che è
contenuto  dentro le carceri granducali  dai mobili , ai materassi , alle coperte , stoviglie ecc.

“I°.     Dovrà essere riscontrata il dì 1 Maggio 1816 la quantità e la qualità dei Mobili esistenti in ciascuna delle Carceri del Gran-Ducato e confrontata con l’Inventario dei medesimi che si ritrova nei Tribunali

II°. Assisteranno a questa operazione il Giusdicente ed il Cancelliere Comunitativo alla presenza del
Consegnatario attuale

III° Saranno concordati uno o più Periti per eseguire la stima di detti effetti e la differenza in meno della stima fissata nell’Inventario già esistente diverrà a favore della Cassa fiscale  , un Debito del Consegnata
ario come quello che ha fin qui lucrata l’antedetta indennità e sarà steso l’Atto di questa Perizia da
firmarsi anche da detto Consegnatario…..”
(  Idem come sopra  )

Quindi si ordina che sia formato un nuovo Inventario per ogni stabilimento carcerario , individuando nel
“Custode” un preciso responsabile insieme col “Giusdicente”.

Si ordina infatti che “in ogni mese e in giornate non fisse per mezzo del Giusdicente  , che dovrà farsi
assistere dal Cancelliere Comunitativo , la visita e riscontro , capo per capo , con l’Inventario alla mano , di tutti i Mobili , per verificare se si conservano dal Custode con quella attenzione che conviene ,  e se il consumo è corrispondente all’uso  ordinario e  regolare dei Mobili o se questo è eccessivo.
Se sarà trovato dell’abuso , perché il Custode non abbia procurato che i Materassini e Coperte in specie siano di tempo in tempo messe all’aria , acciò si prosciughino , e si purghino , sarà responsabile personalmente dei danni che la sua incuria potrà aver cagionati….

“XV°. I Giusdicenti ai quali incombe di prestare tutta l’attenzione per l’interesse del R. Fisco , avranno una
speciale cura che non si introducano abusi , che le Materasse  e Coperte ed ogni altro Attrezzo sia conservato
colla diligenza maggiore e che le Visite Mensuali non siano atti di pura formalità ma servano all’oggetto
preciso ed al fine economico per cui sono state ordinate”

(Idem come sopra)

Dopo avere preso provvedimenti riguardanti la qualità della vita dentro le carceri ,  il Granducato di
Toscana passò a mettere in atto importanti lavori pubblici riguardanti l’edilizia carceraria.
E’ quanto si apprende da una circolare scritta ed inviata dall’Uffizio Fossi di Pisa nel dicembre del 1818 al
Cancelliere Comunitativo dell’Elba.
Si tratta di riparazioni alle carceri già esistenti e della creazioni di nuove al palazzo della Biscotteria a
Portoferraio.

“Circolare 1424.

Ecc.mo Signore

Non convenendo procrastinare ulteriormente le riparazioni necessarie a codeste Carceri per attendere
dall’Architetto Sig. Benini il dettaglio preciso degli altri lavori indicati nella sua Relazione de 7 Febbraio
decorso e che rimangono per ora in sospeso , approvo che l’esecuzione delle medesime venga data in Accollo salva la Sanzione di questo Dipartimento al minore e migliore offerente ai Pubblici Incanti sulla somma di lire  9984.9.10 a cui si fa ascendere il loro costo con l’ultimo dettaglio potuto ottenere dal Sig. Benini medesimo e che differisce dalle Somme da esso prognosticate in quelle del febbraio e luglio decorso.
Ritornandole quindi tutte le piante e stime comunicatemi le respingo ora il quaderno d’oneri e condizioni a
cui deve farsi l’aggiudicazione e che ho dovuto in alcune parti variare essendomi sembrato irricevibile  e
capace di allontanare ogni giudizio (   ) al condizione appostavi d’eseguire senza alcuna indennità , purchè
isolatamente non passasse la spesa di lire cinquanta….
Ugualmente insolita e gravosa doveva necessariamente sembrarmi l’altra condizione per cui l’Architetto
assistente si assegnava la retribuzione del tre per cento sul prezzo dell’aggiudicazione ed essendo però
anche questa da me stata soppressa la Magistratura potrà incaricare di tale assistenza il mio Perito
commerciale o volendo ancora altro soggetto capace a cui l’autorizzo a promettere a lavoro ultimato una
discreta recognizione.
Desidero pure che la Magistratura concerti con S.E. codesto Sig. Governatore la nomina di due Deputati
onesti che in unione al detto Perito invigilino ed assistano alla buona esecuzione dei Lavori medesimi.
Dovendo procedere agli incanti è indispensabile onde non incorrere in pregiudizi che la Perizia sia riportata in Carta bollata e registrata e nel modo di ciò fare Ella potrà concertarsi con codesto Ministro Esattore del Registro.
Inoltre avendo osservato che nel dettaglio presentato dal Sig. Benini vi sono rapporto ed osservazione di
lavori e qualità di materiale alcune condizioni non riportate nell’ultimo , o converrà che ambedue siamo
riportate nel Contratto o che Ella onde non dar luogo a contestazioni si compiaccia aggiungere a tutto ciò
che è nell’altro e che il Sig. Benini ha omesso. Nell’atto poi di rendermi conto del resultato degli Incanti Ella si compiacerà di rimettermi la minuta del Contratto da stipularsi per mezzo di Notaro perché la Comunità possa prendere le sue prescrizioni su i Beni del Cottimante e suo Mallevadore e le raccomando d’usare la massima precisione nei termini e condizioni da inserirsi nel Contratto medesimo onde non abbiano in alcun tempo ad insorgere difficoltà sull’intelligenza delle medesime che impegnino la Comunità in questioni.
La prego ugualmente a procurare che tutto si faccia con la massima sollecitudine e regolarità e che non
manchi un buon Cottimante per evitare il caso che i lavori debbano farsi a nota e per conto della Comunità.

Ed in attenzione di suoi ulteriori riscontri passo a segnarmi con la solita distinta stima.
Di VS Ecc.ma
Pisa dall’I. e R. Uffizio dei Fossi
Lì 2 Dicembre 1818
Dev.mo Serv.re
G. Mecherini”

(Corrispondenza con Uffizio Fossi di Pisa  dal 1815 al 1817.C65.Carta 465.468.ASCP)

Allegata alla presente circolare è un contratto che lo stesso Mecherini invia alla Magistratura Comunitativa
di Portoferraio.

Il titolo di tale contratto è “Condizioni ed Oneri che dovranno osservarsi dall’Aggiudicatario dei lavori delle
nuove carceri e miglioramento delle attuali nel Fabbricato della Biscotteria in questa città di Portoferraio”.
E’ costituito da quattordici articoli.

Questo carteggio tra Cancelliere Comunitativo dell’Elba e Provveditore Soprassindaco dell’Uffizio Fossi di
Pisa è interessante perché evidenzia bene come i lavori pubblici di qualsiasi natura per essere eseguiti dalla
Magistratura Comunitativa dovevano avere l’assenso superiore dell’Uffizio Fossi di Pisa.
E’ inoltre interessante perché evidenzia  un modo di procedere assai frequente della pubblica
amministrazione granducale nell’esecuzione di lavori pubblici.

In questo caso i lavori vengono dati in accollo mediante pubblico incanto al minore e miglior offerente sulla
somma stimata per l’esecuzione dei lavori , somma stimata da un perito nominato dalla Magistratura , in
questo caso l’architetto Benini.
Avvenuto il pubblico incanto ,  l’aggiudicazione dei lavori  e prescelto l’Accollatario Cottimante , questi
doveva stipulare con la Magistratura le condizioni del contratto: nella stipula di questo contratto
l’Accollatario Cottimante doveva indicare un Mallevadore  da lui scelto ma che doveva essere accettato
dalla Magistratura Comunitativa.

Il lavoro è eseguito a ‘cottimo’: la  retribuzione del lavoro è riferita alla quantità di prodotto lavorato.
Ciò vale a dire che più si produce più si viene retribuiti.
Questo tipo di lavoro è infatti direttamente controllato dalla Magistratura Comunitativa che disponeva
“deputati” , persone di sua fiducia in genere facenti parte della stessa Magistratura  , che durante
l’esecuzione dei lavori controllavano il lavoro e nella sua quantità e nella sua qualità.

Anche queste condizioni stipulate dalla Magistratura Comunitativa  dovevano avere l’assenso superiore
dell’Uffizio dei Fossi di Pisa.
In  questo caso il “quaderno d’oneri e condizioni” viene respinto dall’Uffizio Fossi di Pisa.

Prima del 1801 l’Elba era divisa fra tre sovrani.
Portoferraio ,  che apparteneva al Granducato di Toscana  , comunicava con Livorno tramite una strada
litoranea  che passava da  Torre Nuova  vicino a Piombino.Una barca da Portoferraio portava una volta la
settimana la posta a Torre Nuova e viceversa.
Longone che apparteneva a Napoli comunicava con questa città una volta al mese  tramite Santo Stefano o
Talamone (stato dei Presidi).
Il resto dell’isola che era sotto il dominio della Signorìa degli Appiani corrispondeva da Rio Marina con una
barca due volte la settimana  con Piombino.
Dopo il 1801 , annessa l’Elba alla Francia ,  la corrispondenza  partiva una volta la settimana da Portoferraio
per Piombino: da qui  continuava per le diverse destinazioni.
Una volta la settimana la posta da Piombino  giungeva a Portoferraio dove si faceva la distribuzione delle
lettere fra i diversi comuni dell’isola.
Tra il 1814-15 , occupato Piombino dalle truppe austriache ,  a Napoleone che era stato confinato all’Elba non
conveniva che la corrispondenza dall’Elba passasse nelle mani di impiegati che dipendevano da un governo
a lui ostile.
Dette incarico a Bertrand ,  gran maresciallo di Palazzo  ,  di consultare l’Intendente Balbiani  per sentire cosa
consigliava di fare.Costui ebbe a dire  e consigliare di avvicinarsi all’antico sistema .Perciò indicava una
barca equipaggiata di 5 uomini per il trasporto della corrispondenza a Piombino e viceversa : da Piombino
poi , un uomo a cavallo , doveva portare la corrispondenza  a Livorno direttamente. (1)
Fuggito Napoloene dall’Elba questo servizio postale  lo ereditò  il restaurato Granducato di Toscana e il
conte Fantoni , inviato in qualità di commissario straordinario  , del servizio postale parla brevissimamente in
una sua relazione “….Poste.Vi era una direzione delle poste per l’isola d’Elba in Portoferraio”

(Affari generali Commissario Straordinario dell’isola d’Elba dal 1° settembre 1815 al 16 marzo 1816.Filza
3.Carta 379.ASCP)

Sempre dallo stesso Fantoni  si viene a sapere nello “Stato generale di Entrata dell’isola d’Elba “ (Affari
generali del Commissario Straordinario dell’isola d’Elba dal 1° settembre 1815 al 16 marzo 1816.Filza
2.Carta 226.ASCP) da lui inviato al Direttore della Segreteria di Stato in Firenze , il 15 ottobre 1815 ,  che
l”ammontare della rendita in un anno” del “prodotto della Posta “ è pari a lire toscane 4764.

Ma il conte Fantoni non parla dell’efficienza del servizio.

Ne parla invece il nuovo Governatore militare e civile dell’Elba , conte Strasoldo ,  che non soddisfatto di tale
servizio così scrive  , nel marzo del 1816  ,  al Soprintendente Generale delle Poste in Firenze:

“Soprintendente Generale delle Poste. Spedita 30 marzo 1816.

Il corso di posta da qui a Piombino è affidato ad un tal Del Buono il quale fa il detto passaggio con una
piccola barchetta condotta da lui stesso e da due ragazzi suoi figli. Ne segue da ciò che ad ogni più piccola
intemperie di stagione , ad ogni più leggero vento contrario egli non può arrischiarsi a fare il suo tragitto e la
posta resta così sospesa ora per otto ora per dieci e talvolta fino a 15 giorni.

Molti sono gli inconvenienti che derivano da una tale incertezza  di corrispondenza la maggior parte dei
quali vanno a colpire direttamente il servizio  , il Commercio e l’interesse istesso  dell’Amministrazione dell
R.R. Poste. Si comprende facilmente  il (   ) che ne risente il pubblico servizio mentre l’andamento degli affari
anche i più urgenti è ritardato molte volte per tal motivo per un lasso di 16 o venti giorni ed è egualmente
facile a vedersi il danno che ne deriva a codesta R. Amministrazione mentre in vista appunto dell’incertezza
del corso della posta la maggior parte delle lettere vengono dirette per la posta di Livorno per mezzo delle
frequenti occasioni che si trovano per detta Città.
Sembra perciò indispensabile e spero che VS Ecc.ma ne sarà egualmente persuasa una riforma di questa
sistema  che l’esperienza ha dimostrato non troppo plausibile; e quando anche ciò dovesse produrre una
maggiore spesa per l’Amministrazione essa sarebbe compensata dalla maggiore impostatura di lettere e
potrebbe esserlo anche maggiormente ove occorresse da un aumento di tassa da farsi alle lettere  , di cui per
quanto ho potuto rilevare sarebbero ben contenti questi Abitanti quando potessero ottenere un corso di
posta meno incauto ed al più possibile regolare.
Se VS Ill.ma mi convenisse in questa mia opinione e favorisse darmene un accenno io mi occuperei subito
della proposizione per questa riforma di concerto col Sig Cantini Direttore delle R.R. Rendite e di altri
Impiegati che ne conoscono al più di me il bisogno”

(Affari generali del  Governo dell’isola d’Elba anno 1816. Filza 1.Carta 81.ASCP)

(1)  In Vincenzo Mellini “L’isola d’Elba durante il governo di Napoleone I” pag. 63.
  Firenze. Stab. Tip. Del “Nuovo Giornale” 1914.

 

Dopo che Sua Eccellenza il Sig. Conte Cavaliere Rambaldo Strasoldo di Villanova  , Tenente Generale e
Governatore Militare e Civile dell’isola d’Elba ,  ha scritto nel marzo 1816 al Soprintendente Generale delle
Poste in Firenze , lamentandosi  della non efficienza del servizio postale esistente all’Elba chiedendone una
riforma ,  arriva , nell’aprile del 1816 ,  una risposta da Pietro Salvetti  , soprintendente generale delle Poste a
Firenze:

“Eccellenza

Mi sarà sempre grato qualunque rilievo di VS Eccellenza tendente a migliorare dell’isola d’Elba con il
Continente da me provvisionalmente affidato per un anno al padrone della Barca Corriera Pasquale Del
Bono , al quale viene corrisposta la mensuale assegnazione di lire centocinquanta come l’E.V. avrà luogo di rilevare dalla Copia autentica  del contratto che esiste presso il Sig. Gio Franco Paolini Amministratore della Posta in Portoferraio.

L’articolo secondo di detto Contratto è abbastanza chiaro perché il Del Buono armi una Barca con quattro
uomini robusti ed un Pilotino al timone e mi pare che questi siano  sufficienti a regolare il trasporto di due
volte la settimana dette lettere da Portoferraio a Piombino e viceversa.
Sul tempo contrario non può prevedersi misura alcuna e se V.E. interrogherà i più anziani abitanti
dell’Isola , potendo ancor Io confermare quel che può dirsi da essi , ho memoria che attesi i tempi contrari
siano stati mancanti nel Continente delle Lettere dell’Isola d’Elba fino un mese per volta.

Se peraltro V.E. crede che il Del Buono non faccia il suo dovere può anche rimuoversi in tronco , ma io non sarei in grado di proporre a S.A.I. e R. un’aggravio maggiore di quello che porta attualmente la Barca
Corriera in lire centocinquanta al mese e non sarei tampoco in grado di proporre un aumento sulla Tassa di affrancatura delle lettere , giacchè interprete dei sentimenti Sovrani e delle Leggi  ultimamente emanate i popoli di codesta Isola devono essere trattati  a tutti gli effetti  come gli altri sudditi in generale della Toscana. Giacchè vedo che V.E. non suggerisce un miglior sistema  per assicurare l’andamento del Carteggio  e renderlo più regolare anche col sentimento del meritissimo  Sig.re Cantini Direttore delle Regie Rendite  , io gradirò di sentire le graditissime di Loro proposizioni e non ho difficoltà alcuna  occorrendo , di passare alla Comunità di Portroferraio quella stessa somma di lire Centocinquanta al mese per il trasposto due volte la settimana  del carteggio allorchè sarà terminato il contratto con il Padrone Del Buono e anche avanti , quando sia evidentemente dimostrato che non fa il suo dovere ed allora il Governo , i Funzionari Pubblici ,  e tutto il Pubblico dell’Isola d’Elba sarà ben contento di un provvedimento che in sostanza sarà stato scelto da loro medesimi.
Profitto di questo riscontro per rassegnarle il mio più distinto ossequio.
Di Vostra Eccellenza

Firenze dal Dipartimento Generale delle Poste.
Lì 4 Aprile 1816.
Dev.mo Obb.mo Serv.re
Pietro Salvetti”

(Affari Generali del  Governo dell’isola d’Elba anno 1816.Filza 1.Carta  80.ASCP)

Da questa lettera si viene a conoscere nome e cognome del direttore  , ”Amministratore” ,  della “direzione
delle Poste dell’isola d’Elba” , (Regio Ufficio di Posta)direzione che era stata segnalata nel rapporto citato del
conte Fantoni essere presente sull’isola d’Elba ma senza nome e cognome .

Ora ne veniamo a conoscenza : Gio. Franco Paolini.
Questo è una conoscenza importante perché viene a confermare che a Portoferraio esiste una direzione
postale dove viene smistata la corrispondenza  , in arrivo e in partenza.
L’intervento del governatore Strasoldo per ottenere un miglioramento ,  una “riforma “ del servizio
postale , non ebbe successo .
Nell’ottobre del 1816 in questi termini Pietro Salvetti , direttore del Diaprtimento generale delle poste così
scrive a Strasoldo:

“Eccellenza

Il regolamento per l’andamento Postale fra l’isola d’Elba e Piombino due volte per settimana incontrò
l’approvazione con Rescritto Sovrano de 28 Giugno 1816.
Io non posso in verun conto variare questo Regolamento che ha prodotto un duplice andamento
settimanale del Carteggio tra l’isola d’Elba e il Continente.
Prima la corrispondenza era una volta la settimana e i militari non hanno mancato mai (   )  , perché la
dogana ha l’ordine di supplire ai bisogni del commissariato di guerra.
Per rimediare la ritardo che può occasionare il mare contrario in pregiudizio di codesto commercio , per
quanto è in mio potere , ho dato commissione al Sig. Amministratore Paolini di prendere quegli espedienti
che riterrà opportuni quando osserverà che il carteggio possa rimanere per il vento contrario giacente nel
suo ufficio più di una settimana , non potendo accordare regolarmente somma maggiore al Padrone Del
Buono (padrone della barca corriera.Ndscr.) oltre quella che viene prescritta nel contratto e che è il doppio
di quella allorchè la corrispondenza dall’Isola per il Continente si staccava una volta la settimana.
Tanto devo in replica al pregiatissimo foglio di V.E. de 28 ottobre cadente e così mi confermo
Di VS Ecc.ma
Firenze dal Dipartimento Generale delle Poste
Lì 31 Ottobre 1816
Dev.mo Obbl.mo Serv.re
Pietro Salvetti”

(Idem come sopra)

“Gli espedienti” che furono messi in atto dal direttore Paolini non sappiamo .
Questi “espedienti” , invece , furono messi in atto dalla utenza : è ciò che risulta da una lettera scritta da
Strasoldo , governatore militare e civile dell’Elba ,  al comandante di Piazza di Portoferraio di vigilare affinchè
il Padrone della Barca Corriere( Del Buono)  e i suoi marinai non ricevano a mano lettere “in pregiudizio del
R.Erario” :

“Il Sig Soprintendente delle R.R. Poste ha ordinato a questo a questo Sig Direttore Paolini di star vigilante
poiché tanto il Padrone della Barca Corriera quanto i di lui Marinai non ricevino da alcuno lettere a mano in
pregiudizio dai (    ) nell’Uffizio di Portoferraio…..
Ella darà perciò gli ordini opportuni a chi occorre perché sia tenuto nella piena osservanza questo
Regolamento .
28 Maggio 1816”

(Affari Generali del Governo dell’isola d’Elba anno 1816.Filza 5.Carta 288.ASCP)

Nel 1804 l’editto napoloeni co di Saint-Cloud , impone la sepoltura dei cadaveri fuori dei centri abitati in
cimiteri suburbani.
L’Elba in quel periodo era parte integrante della Francia: era territorio francese.
L’editto napoleonico non trova applicazione sull’isola neppure quando Napoleone Bonaparte  fu sovrano
dell’Elba.
Ho già parlato della vicenda della nascita del Camposanto di Portoferraio avvenuta ad opera della sua
Magistratura Comunitativa nel restaurato governo granducale.
Fu un’opera pubblica che si rese indispensabile per la mancanza  di cimitero.
Per rendersi conto di come stavano i fatti sulla sepoltura dei cadaveri  è importante conoscere quanto
scrive Giuseppe Ninci nell’ottobre del 1815 pochi mesi dopo la fuga di Napoleone dall’Elba.
E’una lettera manoscritta dal Ninci in veste di Presidente dell’Uffizio dell’Opera del Duomo di Portoferraio e
indirizzata al Commissario Straordinario per l’Elba e Piombino , conte Agostino Fantoni.E’ una lettera che
descrive molto bene la situazione della sepoltura dei cadaveri in Portoferraio la quale avveniva in aperta
campagna presso l’oratorio di S.Rocco e il fatto “diede luogo ai cani e ad altre bestie , con sommo dispiacere
dè cittadini ,  di dissotterrare e lacerarne i cadaveri”

“Portoferraio 28  ottobre 1815
Il Presidente dell’Uffizio dell’Opera

All’Ill.mo Sig
Conte A. Fantoni Commissario Straordinario per S.A.I. e R. nell’isola d’Elba e Piombino

La piazza di Portoferraio sotto il pacifico governo dell’immortal Leopoldo , ottenne di erigere un Campo Santo
fuori delle mura principali , entro peraltro l’avamposto del forte del Ponticello.Gli assedi sostenuti nell’ultime
disgraziate vicende d’Europa  , diedero luogo ad abbattere le mura di quel luogo sacro e a proibirvi
l’inumazione dè fedeli.Questi vennero perciò inumati presso l’Oratorio rurale di S.Rocco ma all’aperta
campagna;ciocchè diede luogo ai cani e ad altre bestie  , con sommo dispiacere dè cittadini ,  di dissotterrare e
lacerarne i cadaveri.
La Comune non però dimenticarsi di acquistare un Locale ad hoc  fuori delle mura e fu precisamente un
pezzo di terreno presso il semidiruto e profanato oratorio della S.ma Annunziata.Ma neppure forma fin qui
si è data al quel Luogo di Campo Santo né vi si è eretto alcun muro a ciò conveniente.
E’ in questa fausta desideratissima circostanza della felice riunione dell’isola d’Elba alla bella Toscana e
degli antichi figli all’amoroso padre l’Augusto il pio sovrano Ferdinando II che i doveri della mia carica
solennemente m’impegnano di esporre a Lei Ill.mo Signore , ciocchè sopra e le mie deboli riflessioni che
appresso pregandola di avere la bontà di umiliarle al trono del nostro adorato Monarca , affinchè la di lui
innata pietà , sia a dar quella mano di cui l’Opera  , priva d’ogni fondo abbisogna per sottrarsi al pie col debito
di lire mille contratto nei necessarissimi risarcimenti fatti nella chiesa parrocchiale il 1813 di riaprirsi al
divino culto e possa avere finalmente un luogo di benedizione e difesa dalla voracità delle bestie per darvi
conveniente sepoltura ai fedeli.
=Circondandosi di una semplice muraglia….

Umilissimo e devotissimo servitore
G. Ninci. Presidente”

(Corrispondenza con ufficio fossi di Pisa dal 1815 al 1818.C60.Carta 106.ASCP)

Anche sul versante di Marciana , all’Elba , le cose non stavano bene per quanto riguarda la sepoltura dei
cadaveri.
E’ quanto si apprende dal documento del Potestà di Marciana inviato al conte Strasoldo , governatore
militare e civile d’ Elba nel giugno del 1816.

“Eccellenza

Con mio settimanale rapporto diretto a codesto Sig.re Auditor Vicario (Giudice ndscr.) del dì 29 Marzo
passato , mi feci un dovere di parteciparli il gravissimo inconveniente del tutto contrario alli antichissimi
savissimi toscani Regolamenti tuttora vigenti ritrovato in questa mia Civile Giurisdizione ed in specie in
questo luogo di Marciana di tumularsi i Cadaveri umani nella istessa pubblica chiesa Arcipretale situata
quasi in centro del Paese per trenta giornate  , non solo non si resiste dentro dall’estremo fetore ma si sparge
questo per il Paese tutto pure rendendo così con le sue proprie esalazioni l’aria respirabile mefitica ed
insalubre a danno dei suoi abitanti con più commettersi l’altro di tenersi gli stessi Cadaveri qualche giorno
prima della loro tumulazione esposti pubblicamente nella detta chiesa affato scoperti e vestiti alla
naturale , come in vita , in tempo pure dell’esercizio della Sacre Funzioni e della Celebrazione delle Messe
festive che portano il necessario intervento del popolo.
Questi due notevolissimi inconvenienti  si sanno provenire da mancanza di Cimiteri e Stanze mortuarie…
Marciana 16 giugno 1816
Umilissimo , Devotissmo Servitore
Avvocato Leopoldo Casciani Potestà”

(Affari Generali del Governatore militare civile dell’Elba anno 1816.Filza n. 5.Carta 251.ASCP )

Il Potestà è un funzionario dell’amministrazione della giustizia che il Granducato di Toscana Asburgo-Lorena
aveva introdotto accanto all’Auditor Vicario (giudice).All’Elba le potesterie erano due  con sede una  a
Longone e l’altra Marciana: in ciascuna delle due potesterie il Potestà aveva solo la giurisdizione civile.

Dopo le segnalazioni (lettere manoscritte) , nel 1815 , di Giuseppe Ninci (presidente dell’Opera del Duomo di
Portoferraio , bibliotecario ,  autore del libro “Storia dell’isola d’Elba” ) e  , nel 1816 , dell’avvocato Casciani
(potestà di Marciana ) ,  sul grave stato non solo della tumulazione dei cadaveri per assenza di cimiteri ma
anche sulla tradizione di esporre in chiesa il cadavere per trenta giorni con le conseguenti esalazioni che
rendono l’aria irrespirabile , arrivano segnalazioni  ,  nell’aprile del 1816 ,  che la situazione della tumulazione
dei cadaveri è davvero tragica poiché in Portoferraio circolano cani “con la testa di morto in bocca”.

E’ quanto si apprende da una relazione fatta al conte Strasoldo , governatore militare e civile ,  dal maggiore
della piazza di Portoferraio:

“Eccellenza

Il Capoposto della Guardia di San Clou ha fatto rapporto al comando di questa piazza come passeggiando
egli medesimo sotto le mura di detto Forte ha osservato un cane che portando un teschio di morto lo ha
lasciato sotto le mura del Forte suddetto. In seguito di ciò essendosi il Capoposto recato al luogo ove
vengono sepolti i defunti ha ritrovato sul terreno una buca con entro delle ossa mezze scarnite che per la
poco profondità delle medesime ha supposto possa essere fatta dal cane che ha veduto con la testa di
morto in bocca.
Per verificare ciò si è trasferito sulla faccia del luogo il Sig. Aiutante di questa Piazza ed ha riconosciuto
essere veridico il rapporto del sunnominato Capoposto…..
Portoferraio 27 Aprile 1816
Um.mo Dev.mo Serv.re
Troti  Maggiore”

 

(Affari generali del Governatore dell’isola d’Elba anno 1816 .Filza 2.Carta 123.ASCP)

Tale rapporto ,  appena ricevuto ,  induce  il governatore Strasoldo “a non differire ulteriormente “ e  , nello
stesso giorno  , il 27 aprile 1816 ,  così scrive al Presidente del Buon Governo a Firenze:

“Stavo occupandomi di raccogliere le notizie e i materiali opportuni per dar conto a VS Ill.ma dei gravi
inconvenienti in cui dà luogo l’assoluta mancanza in questa città di un camposanto e dei (    ) che possono
tenersi  nei rapporti specialmente della pubblica salute il caso avvenuto in questa mattina e di cui mivien
dato conto in un rapporto della piazza pervenutomi in questo momento mi ha determinato a non diferrire
ulteriormente da tenere profizio a VS.  Ill.ma di questo interessantissimo oggetto .
Prima dell’invasione delle Truppe Francesi si sotterravano i cadaveri in un locale situato sotto il Falcone
stato accordato dal Granduca Leopoldo di gloriosa ricordanza.
Il Governo Francese proibì l’inumazione in detto luogo di cui s’impadronì riguardandolo come terreno
addetto alle fortificazioni e demolirono il muro che lo circondava.
Fino d’allora fu adottato il compenso di seppellire i defunti in un campo poco distante dalla Città ed è stato
continuato fino al giorno d’oggi in cui è talmente ripieno atteso la sua piccola estensione  e la scarsa
profondità del terreno per la maggior parte rivestito di scoglio che molte volte è accaduto il caso di esser

Sotto il suo dominio  , nel 1815 , ritornò l’Elba in forza dell’articolo 100 del trattato di Vienna stipulato nel
Congresso di Vienna  iniziato nel novembre 1815 pochi mesi dopo la battaglia Waterloo e la definitiva
caduta di Napoleone Bonaparte.

Dopo la lettera inviata al governatore dell’Elba Strasoldo da parte della Segreteria del regio Diritto di
Firenze , nella quale si riconosceva il disastroso stato della tumulazione dei cadaveri all’Elba nonché dei
cimiteri , si misero un moto atti amministrativi che portarono alla costruzione del camposanto in
Portoferraio: di questo ho già parlato.
Questi lavori pubblici di costruzione di cimiteri interessano anche il resto dell’Elba.
E’ quanto si apprende dalla corrispondenza tra l’ufficio fossi di Pisa e il cancelliere dell’Elba Guidoni
avvenuta nel 1818.
Dal carteggio  , sotto riportato , risulta evidente che il Granducato di Toscana Asburgo-Lorena , Ferdinando III ,
ha il grande merito di aver iniziato a costruire cimiteri anche in tutta la parte occidentale dell’Elba è infatti
“in ordine alla graziosa Concessione di S.A.I e R. contenuta nel prelodato Dispaccio” che avrà luogo il
contratto di acquisto dei terreni dove costruire i cimiteri.
Si passò agli acquisti dei terreni dove costruire i nuovi cimiteri e all’assegnazione dei lavori di costruzione.

ACQUISTO  DEI  TERRENI

“N° 1297     Ecc. mo Signore

Valendomi della facoltà conferitemi con il Sovrano Dispaccio de’ 26 Agosto perduto , approvo che in ordine
alla Deliberazione della Magistratura di Marciana dei 19 Novembre ultimo passato abbiano luogo li acquisti
delli appresso terreni  in uso dei diversi Campisanti a sterro da costruirvi e dai Proprietari (     )
rispettivamente che appresso

1° . Per il Camposanto della Marina di Marciana dal sig Domenico Bianchi una vigna d’ordini 93  per il prez
zo di lire trecento dieci esultante dalla prima fattura del Perito Galeazzi

2° .Per il Camposanto stesso altro appezzamento di vigna d’ordini 10.Spettanza al sig Dr. Santi per il prezzo
di Lire trentadue.6.8  resultante dalla stima esattane dal Perito Galeazzi

3°. Per il Camposanto di Poggio dal Sig. Pietro Paolo Marchiani un pezzo di terra castagnata d’ordini 8 e1/2
per il prezzo di lire quaranta a seconda della stima del Perito Bartolommeo Segnini

4°. Per il Camposanto di San Piero dal Sig. Domenico Dini un pezzo di terreno seminativo vinefero per il prez
zo d lire ottanta in ordine alla stima fattane dal Perito Gio Batta Spinetti

5°. Finalmente per il Camposanto di S. Ilario dal Sig. Gori  un pezzo di terra seminativa  di (   ) quadri 1343
per Il prezzo di lire trecentoquaranta compreso il muro che lo circonda  e secondo la stima fattane dal
Perito Defendente Carpinacci.

Per l’acquisto di tali terreni verrà luogo di contratto in ordine alla graziosa Concessione di S.A.I e R.
contenuta nel prelodato Dispaccio la Deliberazione (   ) riportata in Carta bollata ed accettata dai venditori
ai quali rispettivamente il prezzo della vendita…..

Di VS Ecc.ma
Dall’Uffizio Fossi di Pisa
Lì 4 Dicembre 1818

Dev.mo Servitore
G. Mecherini “

(Corrispondenza con Uffizio Fossi di Pisa dal 187 al 1818.C65.Carta 447.ASCP)

 

ASSEGNAZIONE DEI  LAVORI  DI COSTRUZIONE

“N° 1294         Ecc.mo Signore

Inerendo alle disposizioni sanzionate dal Sovrano Venerabilissimo Dispaccio dei 26 Agosto ultimo
passato , approvo che a forma degli Incanti accaduti ed autenticati dalla Deliberazione della Magistratura
Comunitativa di Marciana dei 19 Ottobre caduto , la Costituzione dei Campisanti a (     ) da farsi in quella
Comunità secondo le perizie e le condizioni già stabilite (   ) rilasciate in Cottimo secondo che appresso , cioè

1°. La Costituzione del Camposanto di Marciana al Maestro Muratore Gio Batta Tagliaferro per lire duemila
dugentocinquantasei

2°. quella del Camposanto di Marina al Maestro Muratore Franco Becattini per lire duemilaquattrocentono
vantatre

3°. quella del Camposanto di Poggio per lire milesettecentosessantanove al Muratore Tommaso Tagliaferro

4°. quella del Camposanto di S. Ilario al Muratore Vincenzo Maselli per lire ottocentottantasette

5°. Finalmente quella del Camposanto di S. Piero allo stesso Muratore Maselli per lire
mileseicentoquarantacinque  , autorizzando la stipulazione dei rispettivi contratti dietro i quali Ella sarà cauta
che sieno prese le debite iscrizioni ipotecarie contro i Cottimanti e loro Mallevadori per garantire la (  )
dei loro impegni.
Non vi è difficoltà in erogare in questi Lavori li avanzi resultanti dall’Amministrazione dell’anno corrente e
per quella parte che converrà postare al Bilancio del 1819 potrà essere pagata anche nel caso la scadenza
dovesse aver luogo  prima del ritorno del Bilancio medesimo , che dipende da Lei di sollecitare.
Sarà pure utile che la Magistratura nomini dei Deputati ad in vigilare per la buona esecuzione dei
Lavori , quale occorre di far sorvegliare rigorosamente.
Con devotissima stima mi confermo
Di VS Ecc.ma
Dall’Uffizio Fossi di Pisa
Lì 4 Dicembre 1818
Dev.mo Serv.re
G. Mecherini”

(Idem come sopra. Carta  446.ASCP)

Nel Granducato di Toscana un impiego comunitativo (comunale) remunerato  e che per  certi aspetti
anticipa il servizio del corpo forestale odierno è  quello di Custode di Boschi.
All’Elba , all’inizio dell’ottocento , vi  erano due boschi oggetto di custodia da parte dell’amministrazione
statale: il bosco chiamato “Campo alla Valle” e quello chiamato della “Lecceta”.
Quanto accadde a Basilio Corsi , questo il nome del custode di tali boschi , è davvero singolare perché
evidenzia come la sua funzione fosse quella non solo di conservare  ma anche di sorvegliare i boschi
“perché non sia commesso nei medesimi nessun taglio senza l’approvazione del Governo”.
In pieno regno di Napoleone Bonaparte , nel giugno del 1814  , il Corsi ottenne la nomina da parte
dell’Intendente Balbiani  (più che una nomina si tratta di una conferma perché custode lo era sin sotto il
dominio granducale prima dell’arrivo dei francesi)

“N° 2543
                     Portoferraio 17 giugno 1814

L’Intendente  dell’isola d’Elba
Al Sig. Basilio  Corsi

Ho  l’onore di prevenirla che il Governo di Napoleone Bonaparte lo ha nominato Guardia dei boschi detti
Campo alla Valle e della Lecceta col trattamento annuo di franchi trecentosessanta. Mi lusingo che ella
corrisponderà alla fiducia del Governo per la conservazione di detti boschi e sorveglierà perché non sia
commesso nei medesimi nessun taglio senza l’approvazione del Governo.
Ella si presenterà avanti il sig Giudice di Pace di Portoferraio per prestare nelle di lui mani il dovuto
Giuramento prescritto dai Regolamenti dopo il quale entrerà nell’esercizio delle sue funzioni.
Ho il piacere di salutarla.
L’Intendente
Balbiani”

(Affari generali del governo dell’isola d’Elba anno 1816. Filza n. 1.Carta 94.ASCP)

Dopo la caduta di Napoleone e la restaurazione granducale il Corsi chiede di essere confermato custode di
boschi e supplica “la Clemenza e Bontà grande dell’ A.V.I. e R. a volersi degnare in vista del suo (    ) servizio
fin qui prestato confermarlo nel detto Impiego di guardia dei Boschi”.
La supplica è indirizzata a Vostra  Altezza Imperiale e Reale tramite il conte Agostino Fantoni , commissario
straordinario per l’Elba e Piombino. Il Corsi nella supplica , per dimostrare di aver ben adempiuto alle
funzioni assegnateli e cioè la conservazione dei boschi e sorveglianza  , allega lettere  di persone che
testimoniano che lui ha ben operato.
Il conte Fantoni , ricevuta la supplica scrive al Granduca (da questa lettera si vien ad apprendere che Corsi
era custode dei boschi già prima dell’arrivo dei francesi all’Elba e , dunque , della nomina  sopra ricordata
avvenuta durante il governo di Napoleone Bonaparte).
Ecco quanto il Fantoni scrive al granduca:

“Altezza Imperiale e Reale

Basilio Corsi di Portoferraio implora dalla Clemenza di V.A.I. e R. la grazia di essere confermato nel  Posto
che occupa attualmente di Custode dei Boschi della Lecceta e del Campo alla Valle. Questo posto coperto
per molti anni dal supplicante rimase soppresso dopo l’occupazione dell’isola fatta dai Francesi , ma gli fu
restituito fino al dì 17 giugno 1814 con l’annuo assegnamento di franchi 360.

Il commissario straordinario Fantoni usa la dizione che è quella stessa oggi noi usiamo “Guardie dette
Forestali”.
Questa attenzione verso il bosco da parte del Granducato di Toscana Asburgo-Lorena  era legata al fatto
che nell’isola scarseggia il legname.

Rappresenta un aspetto dell’attività amministrativa granducale non conosciuto che pone il Granducato
Asburgo Lorena  tra gli stati precursori in Europa nella salvaguardia ambientale.


      Marcello Camici
           mcamici@tiscali.it

    ASCP: Archivio Storico Comune Portoferraio

Fuggito Napoleone dall’Elba il restaurato governo granducale Asburgo Lorena trovò le vie di comunicazione
dell’Elba in cattivo stato. In modo particolare lo era la strada più importante quella che faceva comunicare
le due pazzaforti di difesa dell’Elba , Portoferraio e Longone ,  detta Longonese.
E’ quanto risulta da una comunicazione (maggio 1816) del capitano della piazzaforte di Longone al
Governatore militare e civile dell’Elba  , conte Strasoldo .Nella comunicazione si chiarisce che il cattivo stato
della strada è legato al fatto che le acque piovane non sono ben incanalate e che persistendo tale stato di
cose sarà impraticabile il restauro.

 “Rapporto della Strada Maestra che da Portoferraio  conduce a Longone

Portoferraio lì’ 25 maggio 1816

La Strada di Comunicazione fra Porto-Ferrajo e Longone carrozzabile in tutte le sue parti deperisce in ogni
istante per gli Scoli delle Acque piovane non bene incanalati e che trascurando più lungamente il restauro si renderebbe impraticabile.
Quella porzione soggetta alla Comune di Portoferraio è costantemente mantenuta manca soltanto quella
che appartiene a Longone che con poca spesa si potrebbe ridurre rialzandola in qualche punto cone della
ghiaia (che quà siamo abbondantissimi) e facendo un ponte di legno o di materia a due miglia di distanza
dal paese.

Il Capitano C. di SE
A.Bechi”

(Affari Generali del Governo dell’Elba anno 1816 , Filza n.3.Carta 143.ASCP).

Dopo due anni  , evidentemente perché non fu eseguito alcun lavoro , quanto paventato dal Capitano Bechi
si realizza :il restauro della strada Longonese si è reso impossibile.
Infatti , nell’agosto del 1818 ,  arriva al Cancelliere dell’Elba dall’Uffizio dei Fossi di Pisa una copia di lettera
scritta dalla Segreteria di Finanze di Firenze , firmata da Leonardo Frullani e Giovan Battista  Nomi:due figure
che si trovano ai vertici  nell’amministrazione granducale essendo nel 1814  il primo alla direzione della
Segreteria di Finanze e il secondo  segretario  del Consiglio del Dipartimento di Stato .
Frullani e Nomi parlano di strada Longonese la cui costruzione deve essere ultimata e anche di “annuo
mantenimento “ della medesima:

“S.A.I. e R. si è degnata approvare  con le debite formalità e cautele sia data in Accollo dalle Comunità di
Longone e dall’altra di Portoferraio la costruzione di quella porzione della nuova Strada che rimane a
ultimare nei rispettivi loro territori come pure che sia accollato l’annuo mantenimento della Strada
medesima , convenendo con l’Accollatario della dilazione del pagamento del prezzo in quattro o cinque
anni , conforme Ella accenna nella qui unita sua Rappresentanza dè 6 stante.
L’I. e R.A.S. si degnata inoltre per altro di Beneficenza ordinare che dalla Cassa dell’Uffizio Principale
dell’Isola d’ Elba venga somministrata la somma corrispondente alla metà della spesa , che resterà
definitivamente fissata , tanto per l’Accollo dei suddetti Lavori , quanto per l’annuo mantenimento
dell’indicata nuova Strada , purchè non si eccedino le somme enunciate nella citata di Lei rappresentanza.
VS Ill.ma pertanto si farà render conto del modo preciso con cui si procederà a detti Accolli per parte delle
Comunità e del prezzo fissato con l’Accollatario e quindi verificato che tutto sia eseguito in regola e con le
vedute di maggiore economia , approvati che Ella abbia gli Accolli , darà avviso a questa I.e R. Segreteria

dell’importare preciso del prezzo e del modo convenuto per il pagamento onde in coerenza possino essere
partecipati gli ordini opportuni al Direttore del predetto Uffizio Principale  , il quale non farà alcun mandato
di pagamento se non dietro il Certificato dell’Architetto dell’ R. Fabbriche che assicuri della retta esecuzione del Lavoro.
E col più distinto ossequio mi confermo

Di Vs Ill.ma
L. Frullani

Dev.mo Obbediente Serv.re
GB Nomi

26 agosto 1818 “

(Corrispondenza con Uffizio Fossi di Pisa dal 1817 al 1818.C65.Carta 411.ASCP)

Il documento è importante perché si viene a sapere che  la costruzione della strada che collega Portoferraio
a Longone è avvenuta ad opera del Granducato di Toscana e non  soltanto ad opera di  Napoleone
Bonaparte come finora era noto.
Voluto ed ordinato tale lavoro pubblico proprio da S.A.I. e R. (Sua Altezza Imperiale e Reale) che per
beneficenza  ordina che “dalla cassa dell’Uffizio Principale dell’isola d’Elba venga somministrata la somma
corrispondente alla metà della spesa”.

a strada Longonese importante e fondamentale arteria di comunicazione tra le due piazzaforti di difesa
dell’Elba , Longone e Portoferraio ,  fu portata  a termine grazie alle “benigne sovrane disposizioni “ di Sua
Altezza Imperiale e Reale in virtù delle quali metà della spesa occorrente fu a carico dell’Uffizio Principale
delle Regie Rendite di Portoferraio che corrispose il denaro alle Magistrature comunitative di Portoferraio e
Longone .
La spesa da sostenere è infatti a carico di queste due comunità  in quanto la strada Longonese è strada di
tipo comunitativo la cui amministrazione è di pertinenza esclusiva delle comunità che attraversa e non del
regio governo.
L’intervento del Regio Governo rese possibile la costruzione della strada.
Quanto sopra  si apprende dal documento del 26 agosto 1818 di cui ho già parlato , firmato da Frullani e
Nomi. In questo documento si indicano al Cancelliere dell’Elba precise indicazioni da soddisfare prima di
passare all’erogazione del denaro da parte dell’Uffizio Principale delle Regie Rendite quali la dilazione del
pagamento all’accollatario dei lavori in quattro o cinque anni e il fatto che la somma di pagamento rimanga
definitivamente fissata.
Pochi giorni dopo questo documento  , in un altro  , datato  4 settembre 1818 , firmato ancora da Nomi , il Regio
Governo da Firenze passa  ad ordinare al Cancelliere dell’Elba l’erogazione del denaro per pagare la
costruzione della  strada Longonese ma con ulteriori precisazioni ed indicazioni riguardanti “l’annuo
mantenimento”:

“Eccellenza

Fino dal dì 26 Agosto dello scorso mese S.A.I e R. si degnò ordinare che dalla Cassa dell’Uffizio Principale
dell’isola d’Elba  fosse supplito alla metà della Spesa occorrente non tanto per i Lavori che rimangono da
eseguirsi nella nuova Strada di comunicazione tra Porto-Ferrajo e Lungone , quanto per l’annuo
mantenimento della medesima. Le Comunità di detti Luoghi hanno formato l’accollo dei suddetti Lavori
della manutenzione annuale come risulta dall’ingiunto Prospetto trasmesso al Provveditore dell’Uffizio dei Fossi di Pisa. In adempimento pertanto delle benigne sovrane disposizioni V.E. autorizzerà il Direttore di detto Uffizio Principale a corrispondere alla Comunità di Portoferraio l’annua somma di lire
centocinquantacinque metà della spesa di mantenimento e Lire Millecinquecentoquindici metà parimente
delle Spese di prima restaurazionee alla Comunità di Lungone Lire Cento nel primo titolo e Lire
Duemilacinquecento per il secondo.
Le dette somme saranno pagate proporzionatamente nel tempo e nelle rate convenute con i Cottimanti
dietro il Certificato delle RR Fabbriche che assicuri della retta esecuzione del Lavoro e dietro la richiesta dei rispettivi Gonfalonieri da farsi alla scadenza di ciascun pagamento.
Se mai altre le notizie riportate nell’ingiunto prospetto il nominato Direttore avesse bisogno di qualche
schiarimento per regolare i pagamenti nella misura sempre delle metà della Spesa , potrà farsi rendere
ostensibili le Scritte passate con i Cottimanti.
E col più distinto ossequio mi confermo
Di VS Ecc.ma
Dalla R. Segreteria di Firenze .Lì 4 settembre 1818.
G.B. Nomi “

(Corrispondenza con Uffizio Fossi di Pisa dal 1815 al 1818.C65.Carta 418.ASCP)

Il documento evidenzia l’ingente somma che il regio governo  ha erogato tramite la persona del direttore
(Cantini) dell’Uffizio Principale delle regie imposte sito in Portoferraio.
Ingente somma che consente  la costruzione e il mantenimento della strada Longonese in seguito alle
“benigne sovrane disposizioni”.

Le magistrature comunitative di Portoferraio  e Longone ottenuta l’erogazione dell’ingente somma di
denaro da parte delle Regie Cassepari all’ammontare alla metà del totale , non operano secondo le norme e
le leggi vigenti.
L’Imperiale e Regio Governo è determinato nel voler  costruire la strada Longonese ma  è molto attento e ,
vigilando ,  scopre  che i Periti  delle Strade , i quali sono dipendenti impiegati nelle magistrature
comunitative ,  non osservano norme e regolamenti: in questo caso chiedono ai Cottimanti emolumenti a
loro non spettanti.
E’ quanto si apprende dal documento che segue(una  lettera scritta dall’Uffizio dei Fossi di Pisa al
Cancelliere Comunitativo  dell’Elba):

“N.1078

Ecc.mo Signore

Dopochè con la Legge dè 16 settembre 1816  è stato assegnato ai Periti Comunitativi un appuntamento
fisso , è chiaro che essi non hanno più diritto ad emolumento di sorta alcuna per cui come prescrive la
Circolare di questo Uffizio l’Articolo 15 della Scritte di accollo di Strade Comunitative che poneva tali
emolumenti a carico dei Cottimanti non deve ulteriormente avere luogo.Poichè pertanto anche il Perito di
codesta Comunità gode un onorario fiso , la disposizione accennata è e deve essere loro applicabile in tutti i casi e nella scritta di Cottimo  della Strada Longonese deve tal articolo essere cancellato.
Tanto in replica alla pregiatissima sua degli 8 andanti e mi confermo con la solita stima
Di VS Ecc.ma
Pisa. Dall’I. e R. Uffizio dei Fossi
Lì 14 settembre 1818
Dev.mo serv.re
Per il Provv. Assente in Servizio
A. Bernardi  S. Provveditore”

(Corrispondenza con Uffizio Fossi di Pisa dal 1817 al 1818. C65.carta 419.ASCP)

Il richiamo al Cancelliere dell’Elba all’osservanza della legge  e la vigilanza , sono tali tale che si arriva alla
sospensione della stipulazione del contratto.
E’ quanto si apprende dal documento seguente(lettera scritta dall’Uffizio dei Fossi di Pisa al Cancelliere
Comunitativo dell’Elba):

“N. 1248

Ecc.mo Signore

Respingo a VS Ecc.ma ma in duplice Originale i due Contratti d’Accollo per i previsti restauri e mantenimento della Strada Longonese in codesta Comunità muniti della mia approvazione rispetto all’altro tratto che dal Confine di Portoferraio conduce alla Comunità di Longone , se le è stato dall’Architetto delle RR Fabbriche avvertito esservi incorso qualche errore nella Perizia , ha fatto benissimo di sospendere la Stipulazione del Contratto e farà bene a farlo debitamente verificare e darmene esatto conto.
Né ad altro richiamandomi la pregiatissima sua dei 18 corrente mi confermo con la solita distinta stima
Di VS Ecc.ma
Pisa. Dall’I.e R. Uffizio dei Fossi

Lì 21 ottobre 1818
D.mo serv.re
Antonio Rennari”

(Idem come sopra.C65.Carta 440.ASCP)

Qui termina il carteggio sui lavori pubblici  per la costruzione dell’importante via di comunicazione detta
strada Longonese.
Tutte le questioni , i problemi che nacquero furono risolti.
Oggi ,  la strada Longonese che percorriamo ,  è figlia dell’opera pubblica che il Granducato di Toscana portò a
termine duecento anni orsono.

      Marcello Camici
           mcamici@tiscali.it